Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано по касационни жалби на директора на Дирекция”Обжалване и данъчно-осигурителна практика” В. Т. при ЦУ на НАП и на [фирма] – [населено място], [улица], вх.А, представлявано от управителя М. С. М., чрез адв. Св.М., против Решение № 533 от 16.12.2014г. на Административен съд В. Т по адм. д.№258 по описа за 2014г., съответно в частта му, с която по жалба на дружеството е отменен Ревизионен акт/РА/ №041301436/29.10.2013 г. на орган по приходите при ТД на НАП – В. Т., потвърден в обжалваната му пред съда част с Решение на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – В. Т. №81/14.02.2014 г., в частта му, с която за данъчни периоди м.04. и м.08.2008г. на ревизираното лице са определени задължения по ЗДДС съответно в размер на 872,50лв. и на 884,59лв. и съответни лихви ; в тази, с която посоченият РА е изменен като за данъчни периоди м.09.2008г. и м.12.2009г. по ЗДДС определените данъчни задължения съответно в размер на 1 105,37лв. и 4000лв. са намалени съответно на 212,10лв. и 1 332,08лв. и съответни лихви, а пренесената данъчна загуба по ЗКПО за 2008г. е определена на 5 906,23лв. и в тази, с която жалбата на ревизираната дружество против останалата обжалвана част на РА е отхвърлена като неоснователна.

В касационната жалба на ДД”ОДОП” при ЦУ на НАП се твърди, че съдебното решение в частта му, с която жалбата против РА е уважена и в съответната част за разноските, с която Дирекцията е осъдена да заплати разноски е неправилно като постановено при пороци по чл.209, т.3 АПК, изразяващи се в 1./необосновани фактически изводи за недоказана реалност на доставки на цигари по 3 фактури с издател [фирма] в данъчни периоди м.04 и м.08.2008г. и м.09.2008г. с получател ревизираното дружество. Това е станало при неправилна преценка на доказателствата, като...