№ 116

София, 15.03. 2018 година

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Бранислава Павлова

гражданско дело № 3377/2017 година по описа на І г. о.

Производството е по чл. 288 ГПК, във връзка с чл. 280 ГПК, в редакцията до изменението с ДВ, бр. 86/2017г..

И. В. И. е обжалвал въззивното решение на Варненския окръжен съд № 612 от 20.04.2017 г. по гр. д. № 100/2017 г. по извършване на делбата на апартамент с идентификатор № 10135.1506.6.1.15., находящ се в [населено място], [улица], ет. 3.

Ответницата Н. С. С. е подала отговор, в който изразява становище, че жалбата е основателна.

Ответниците В. В. М. и Д. В. П. не са подали отговор на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок, отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и не е налице изключението на чл. 280, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Варненският окръжен съд е потвърдил решението на Варненския районен съд № 4091 от 08.11.2016 г. по гр. д. № 9481/2015 г. по извършване на делбата на допуснатия до делба имот чрез изнасянето му на публична продан, като е отхвърлено искането на И. В. И. по чл. 349, ал. 2 ГПК.

Въззивният съд е приел, че не са налице предпоставките на чл. 349, ал. 2 ГПК за уважаване на възлагателната претенция на съделителя И. В. И.. Мотивите за този извод са, че съсобствеността върху апартамента е възникнала въз основа на дарение и наследяване, поради което е налице смесена съсобственост, изключваща приложението на способа на чл. 349, ал. 2 ГПК съгласно ТР 1/2004 г. на ВКС, ОСГК.

В...