3№ 30

гр. София, 14.03.2018 година ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

Председател: Симеон Чаначев

Членове: Диана Хитова

Александър Цонев

При участието на секретаря Албена Рибарска като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 2230/17 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК и е образувано по касационната жалба на ответника по делото Н. А. П. след като преди това с определение по чл. 288 ГПК е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Благоевградски окръжен съд, в частта, с която касаторът е осъден да плати на ищцата по делото В. Я. сумата от 5583лв. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД.

Касационното обжалване е допуснато на основание вероятна недопустимост на въззивното решение в хипотезата на неотстранена непълнота на обстоятелствената част на исковата молба.

Чрез задължителна практика на ВКС е прието, че обстоятелствената част на иска по чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД следва да съдържа твърдения за това какво е дадено и да се заяви, че даденото е без основание. Когато обаче в обстоятелствената част се сочи някакво основание или причина за даването, то още в исковата молба ищецът следва да изложи твърдения за факти и правни доводи за това защо смята, че това основание или причина са нищожни или липсват/решение №29-2012-ІV ГО/.

В случая ищцата В. Я. е изложила твърдения в исковата молба, че като купувач е сключила договор за покупко-продажба на свине майки и свински месо с юридическото лице [фирма] и в изпълнение на договора е превела по сметка на представителя на фирмата Н. П. аванс в размер на 5583лв.. Без повече пояснения ищцата е заявила, че в...