№ 25

гр. София, 14 март 2018 г

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ХРИСТИНА МИХОВА

при секретар Марияна Петрова, при становището на прокурора П.Долапчиев, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 1181 по описа за 2017г.

Производството по реда на чл.346 т.2 от НПК е образувано по касационен протест на окръжен прокурор при ОП-Стара Загора срещу оправдателна присъда № 46/20.09.2017г. по ВНОХД № 1135/2017г. на Окръжен съд – Стара Загора.

В протеста се релевира касационното основание, свързано с нарушение на закона. Твърди, се установената по делото фактическа обстановка е безспорна и деецът е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК.

Иска отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане на въззивната инстанция от друг състав.

В допълнение към протеста се настоява, че при постановяване на оправдателната присъда второстепенния съд е проявил формализъм, основавайки се единствено на обстоятелството, че наказването на дееца по административен ред не е по чл.150а от ЗДвП, а по чл.150 от ЗДвП.

Прокурорът от ВКП в съдебното заседание моли да се уважи подадения протест, който поддържа по изложените в него мотиви. Посочва, че релевантни за съставомерността на деянието са фактите, за които деецът е наказан по административен ред, тъй като към момента на извършването на административното нарушение е бил неправоспособен водач, не притежавайки валидно свидетелство за управление.

Моли да се уважи протеста и да се отмени атакуваната с него второинстанционна обратна присъда, като делото се върне за ново разглеждане.

Подсъдимият не се явява, представлява се от защитник, който оспорва протеста като неоснователен.

Поддържа тезата, че атакуваната присъда е правилна и законосъобразна. Твърди, че деецът е с наложено административно...