Производство по чл.160 ал.6 ДОПК и чл.208 и сл.АПК.
Касаторът ”Пътно поддържане-Б. С.”ЕООД моли да бъде отменено решение №622/08.01.2010г. по адм. д.№540/2009г. на Великотърновския административен съд, в частта, с която е отхвърлена жалбата му против РА №900007/23.03.2009г. на ТД-Враца като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмена защита. Моли РА да бъде отменен, като му бъдат присъдени разноски.
Ответникът по касационната жалба ДОУИ-В. Т. по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъдат присъдени разноски.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл.218 АПК, приема за установено следното:
Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е частично основателна.
С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на „П”ЕООД против РА №900007/23.03.2009г. на ТД-Враца, с който са определени задължения по ЗДДС отм. в размер 35 018,38лв с лихви за периода м.11.2003г. – м.12.2005г. и по ЗКПО отм. корпоративен данък общо 28 163,37лв с лихви за периода 2003г. – 2005г. Със същото решение на основание чл.194 ал.3 ГПК съдът е признал за установено, че оспорените протоколи образец 19, складови разписки, кантарни бележки, оборотни ведомости, извлечения от сметки 4161, 4532, 7011, 4211, главна книга за 2004г. и 2005г., извлечение от сметки 701, 702, 703 и 411, инвентарна книга, справки по фактури, универсална справка, издадени от „В”ЕООД, оспорените протоколи обр.19, справка, извлечения от сметки 503, 4532, 702 и 703, ведомост за заплати на ЕТ”Диас-Д. К.” са неистински относно датата на съставянето им и верността на отразеното в тях и на основание чл.194 ал.2 ГПК ги е изключил от доказателствата по делото. В мотивите си съдът е приел, че РА...