Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на началника на М. А. С., подадена чрез процесуалния му представител юрк.. А., срещу решение на Административен съд - София-град № 74 от 28.12.2009г., постановено по адм. д. № 1789/09г. по описа на същия съд, с което е отменено решение № 572 от 07.10.2008г. на началника на М. А. С., мълчаливо потвърдено от директора на Регионална митническа дирекция - София.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 209, т.3 от АПК. Според касатора, от представения търговски договор, който е дългосрочен, не може да се конкретизира съответната пратка, нито по вид и количество на стоките, нито по тяхната стойност. С представеното уведомление от турската фирма се закриват фактури без да е посочена конкретната сума по тях. Представената по делото извадка от системата "ТРИМИС" касае вносове на сходни стоки от приблизително същия същия период от време като процесния. Следва да се има предвид, че законодателят не е определил точно какво е приблизително един и същ период. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отхвърли като неоснователна жалбата на "Г. Т. Л." - ООД.

Ответникът по касационната жалба - "Г. Т. Л." - ООД със седалище в гр. С. и адрес на управление - бул. "Дондуков" № 84 чрез процесуалния си представител адв.. А. оспорва същата и претендира присъждане на направените за касационното производство разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният администратвен съд, Първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалбата и наведените в нея отменителни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон, съгласно чл. 218 от АПК, приема за установено следното...