Прекомерност на адвокатско възнаграждение и приложение на решение на Съда на ЕС
При тези факти и с оглед на решение на Съда на Европейския съюз по дело С-438/2022 и неговата задължителна сила за всички съдилища в Република България, според което размерите на адвокатските възнаграждения определени в Наредба № 1/2004 г. могат да служат единствено като ориентир при...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 248 ГПК
Критерии за определяне на справедливо обезщетение за неимуществени вреди от незаконно обвинение
справедливостта, като критерий за определяне на паричния еквивалент на моралните вреди, включва винаги конкретни факти, относими към стойността, която засегнатите блага са имали за своя притежател, именно в този смисъл справедливостта не е абстрактно понятие, а се извежда от преценката на обстоятелства с обективни характеристики....
Задължение за държавна такса и прекомерност на адвокатско възнаграждение в производство по ЗОНПИ
В производството по ЗОНПИ Комисията не брани интереси от по-висш порядък, не осъществява защита на публична държавна собственост и не претендира публични държавни вземания, а се явява процесуален субституент на държавата. Съгласно чл. 157, ал. 2 от ЗОНПИ съдът присъжда държавната такса и разноските в...
чл. 248 ГПК (разноски)чл. 84, ал. 1, т. 1 ГПК
Актове, свързани с АПЕЛАТИВЕН СЪД – СОФИЯ
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.