Дело C-24/26, Casotta: Преюдициално запитване от Corte di Appello di Roma (Италия), постъпило на 22 януари 2026 г. – Наказателно производство срещу CV

Права на жертвите на престъпления и презумпция за невиновност в наказателно производство при отмяна на осъдителна присъда

Кратко резюме на спора

Делото е образувано по преюдициално запитване от италиански съд във връзка с наказателно производство срещу CV. Запитващият съд иска да...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Официален вестник на Европейския съюз

BG Cерия C

C/2026/2010

13.4.2026

Преюдициално запитване от Corte di Appello di Roma (Италия), постъпило на 22 януари 2026 г. – Наказателно производство срещу CV

(Дело C-24/26, Casotta(1) )

(C/2026/2010)

Език на производството: италиански

Запитваща юрисдикция

Corte di Appello di Roma

Страни в главното производство

Осъдено лице, искащо отмяна: CV

Преюдициални въпроси

1) Трябва ли членове 6, 10 и 18 от Директива 2012/29/ЕС (2) във връзка с членове 47 и 54 от Хартата на основните права на Европейския съюз и с членове 6 и 17 от Европейската конвенция за правата на човека, да се тълкуват в смисъл, че не допускат национална правна уредба като тази по член 629-bis от италианския Наказателно-процесуалния кодекс, която в производство за отмяна на решение, придобило сила на пресъдено нещо, което може да доведе до отмяна на осъдителна присъда и до необходимост от ново разглеждане на делото по същество, не предвижда никаква форма на информиране, съобщаване или участие на пострадалия от престъплението, който не се е конституирал като граждански ищец?

2) Трябва ли членове 8 и 9 от Директива (ЕС) 2016/343 (3) във връзка с членове 47 и 54 от Хартата на основните права на Европейския съюз и с членове 6 и 17 от Европейската конвенция за защита на правата на човека, да се тълкуват в тяхната цялост в смисъл, че не допускат национална правна уредба като тази по членове 420-bis и 629-bis от италианския Наказателно-процесуалния кодекс, която позволява отмяна на осъдителна присъда, когато обвиняемият твърди, че не е знаел за съдебния процес, доколкото тази правна уредба изключва възможността доброволното поставяне в невъзможност да узнае за производството да се дължи на грубата небрежност на обвиняемия или на съзнателното поемане на риска да не получи документите, което личи от обективно поведение и косвени доказателства?

(1)Името на настоящото дело е измислено. То не съвпада с истинското име на никоя от страните в производството.

(2)Директива 2012/29/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 25 октомври 2012 година за установяване на минимални стандарти за правата, подкрепата и защитата на жертвите на престъпления и за замяна на Рамково решение 2001/220/ПВР на Съвета (OB L 315, 2012 г., стр. 57).

(3)Директива (EС) 2016/343 на Европейския парламент и на Съвета от 9 март 2016 година относно укрепването на някои аспекти на презумпцията за невиновност и на правото на лицата да присъстват на съдебния процес в наказателното производство (OB L 65, 2016 г., стр. 1).

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2026/2010/oj

ISSN 1977-0855 (electronic edition)

Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...