Димитър Първанов

Димитър Първанов

Върховен административен съд
Решение №3397/25.03.2026 по адм. д. №1699/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Отказ на данъчен кредит при относителна субективна симулация на доставки
Съгласно разпоредбите на чл. 68 и чл. 69 от ЗДДС възникването на субективното публично право на приспадане на данъчен кредит на данъчно задълженото лице е обусловено от кумулативното осъществяване на елементите от регламентирания в ЗДДС сложен фактически състав. За да възникне право на данъчен кредит,...
чл. 208 АПК
Решение №3399/25.03.2026 по адм. д. №2023/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Неизменност на компетентния орган по приходите и основания за изземване на преписка
От разпоредбата на чл. 7, ал. 3 от ДОПК следва правилото за неизменност на компетентния орган по приходите за разглеждане и решаване на конкретен въпрос или преписка. Изземването на разглеждането и решаването на въпроса/преписката и възлагането им на друг орган е изключение, при спазването на...
чл. 208 АПК
Решение №3391/25.03.2026 по адм. д. №2200/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Нищожност на повторно издаден административен акт при наличие на влязло в сила съдебно решение
Съгласно чл. 177, ал. 2, изр. 1 АПК, актове и действия на административния орган, извършени в противоречие с влязло в сила решение на съда, са нищожни, и е изключено повторно издаденият акт да породи правни последици. Липсват нови, различни или допълнителни факти, които да са...
чл. 208 АПК
Решение №3394/25.03.2026 по адм. д. №2336/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
чл. 208 АПК
Решение №3233/23.03.2026 по адм. д. №1424/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
чл. 208 АПК
Решение №2966/17.03.2026 по адм. д. №1557/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
чл. 208 АПК
Решение №2863/16.03.2026 по адм. д. №1640/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Условия за приспадане на данъчен кредит при липса на доказана данъчна измама
Разпоредбите на чл. 68, ал. 1 и ал. 2 ЗДДС обуславят възникването на субективното публично право на приспадане на данъчен кредит на данъчно задълженото лице от кумулативното осъществяване на елементите от регламентирания в ЗДДС сложен фактически състав. В своята практика СЕС последователно разграничава формалните и...
чл. 208 АПК
Решение №2910/16.03.2026 по адм. д. №1205/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Недопустимост на съдебно решение и необходимост от поправка на очевидна фактическа грешка в административен акт
Обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът е отменил решението в цялост, т. е. и по отношение на възстановената лихва в размер на 765,38 лева, за която „Дрийм Ленд“ ООД не притежава правен интерес от оспорването. Директорът на ТД Митница София изрично е изложил мотиви...
чл. 208 АПК
Решение №2909/16.03.2026 по адм. д. №1256/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Прилагане на корекция (финансова дисциплина) към директни плащания за земеделски стопани
Спорен пред настоящият касационен състав е единствено въпросът правилно ли е изчислено недължимо платеното финансово подпомагане по схемата за ЗДП за 2020 г. и по-конкретно правилно ли е наложена ставката на корекции (финансова дисциплина) определена съгласно чл. 26 от Регламент (ЕС) № 1306/2013 г. и...
чл. 208 АПК
Решение №2708/11.03.2026 по адм. д. №1330/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова
Дължимост на данък върху недвижими имоти и компоненти на такса битови отпадъци
Съгласно чл. 10, ал. 1 ЗМДТ с данък върху недвижимите имоти се облагат разположените на територията на страната сгради и самостоятелни обекти в сгради. По отношение на „Суисмод“ ООД са налице предпоставките по чл. 10, ал. 1 и чл. 11, ал. 1 ЗМДТ за възникване...
чл. 208 АПК