Елизабет Петрова

Елизабет Петрова

Върховен касационен съд
Решение №188/24.03.2026 по гр. д. №852/2025 на ВКС, ГК, I г.о.
Допустимост на съдебно решение при нередовна искова молба
Обжалваният съдебен акт е недопустим, поради постановяването му по нередовна искова молба. Въззивният съд, констатирайки неточната индивидуализация на имота, предмет на спора, е следвало да даде указания за отстраняване на нередовностите по исковата молба. Неизпълнението на тези задължения от страна на въззивния съд води до...
чл. 290 ГПК чл. 127, ал. 1 ГПК
Определение №1428/23.03.2026 по ч.гр.д. №4484/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 47, ал. 6 ГПК
Определение №1126/09.03.2026 по ч.гр.д. №1782/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Произнасяне по наличие на очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно определение
Налице е несъответствие между формираната воля на съда и изразената в диспозитива на обжалвания съдебен акт. Както в сезиращата съда молба по чл. 248 от ГПК, така и в мотивната част на определение № 83 от 21.01.2025 г. е посочено, че се търси и допуска...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1122/09.03.2026 по ч.гр.д. №3679/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
За допустимост на молба за отмяна на влязло в сила решение при новооткрито доказателство и начален момент на срока за подаване
По смисъла на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК основание за отмяна е налице, когато се открие ново обстоятелство или ново писмено доказателство от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Съгласно разясненията, направени с...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №137/27.02.2026 по гр. д. №3591/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Придобиване на собственост върху движима вещ от извънземен произход
Предвид липсата на предпоставки за прилагане по аналогия на посочените, уредени в законите, придобивни способи за право на собственост върху вещи съдебният състав намира, че следва да реши спора, с който е сезиран при съобразяване на разпоредбата на чл. 5 от ГПК. Съгласно цитираната разпоредба...
чл. 290 ГПК чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №992/27.02.2026 по ч.гр.д. №379/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 276, ал. 1 ГПК
Решение №40/22.01.2026 по гр. д. №265/2025 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Оборване на презумпцията за съвместен принос при договор за гледане и издръжка
С оглед възприетото в цитираната практика на ВКС може да се приеме като извод, че обемът на приноса на всеки съпруг за придобиване на вещно право е без значение. Дори и да се установи минимален принос, съобразно формулировката на правния въпрос, по който е допуснато...
чл. 290 ГПК чл. 281, ал. 1, т. 3 ГПК
Решение №37/21.01.2026 по гр. д. №2548/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
За придобиване на право на собственост по давност върху недвижим имот
Въззивното решение е очевидно неправилно поради неправилното приложение на разпоредбата на чл. 68 от ЗС и поради очевидно необоснования извод на въззивния съд, че спорното право на собственост е придобито от трето за спора лице, в противоречие с твърденията на страните. При направеното в закона...
чл. 290 ГПК чл. 124, ал. 1 ГПК
Решение №36/21.01.2026 по гр. д. №2742/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Определяне на паричното уравнение при делба на съсобствен имот
По правния въпрос, по който е допуснато касационното обжалване, настоящият съдебен състав възприема разрешението, дадено в решение № 280 от 21.06.2011 г. по гр. д. № 901/2010 г. на ВКС, I г. о. и цитираното в него решение № 279 от 05.07.2010 г. по гр....
чл. 290 ГПК
Решение №15/13.01.2026 по гр. д. №2007/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
Условия и доказателствена тежест за вземане по чл. 12, ал. 2 ЗН за подобрения в наследствено имущество
Осъщественото възнаграждение, погасяващо вземането по чл.12,ал.2 ЗН, следва да се твърди като факт от насрещната страна и тази страна носи тежестта да докаже, че полученото от претендиращия увеличение на наследството, е именно възнаграждение за увеличението.
чл. 290 ГПК чл. 349, ал. 1 ГПК