Иванка Ангелова

Иванка Ангелова

Върховен касационен съд
Определение №948/26.03.2026 по търг. д. №586/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 288 ГПК чл. 59 ЗЗД
Определение №898/24.03.2026 по ч. търг. д. №200/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Преклузивен срок за обжалване на определение за допускане на обезпечение и забрана за неговото продължаване
Съгласно чл. 396, ал. 1 ГПК определението на съда по обезпечение на иска може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника - от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 396, ал. 1 ГПК
Определение №782/17.03.2026 по ч. търг. д. №431/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
Начален момент на едномесечен преклузивен срок за изменение на определение в частта за разноски
След служебна проверка в ЕИСС се установи, че отразената в определението дата – 07.10.2025г. съответства на генерираната в системата дата на обявяване на акта в електронния регистър. Неоснователно в тази връзка е единственото оплакване на частния жалбоподател за неправилност на обжалвания акт, аргументирано с тезата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 275, ал. 1 ГПК
Определение №784/17.03.2026 по ч. търг. д. №111/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Идентичност на дееца и деянието като предпоставка за спиране на гражданско дело
В постоянната практика на касационната инстанция еднозначно се приема, че пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство в съдебната му фаза или в досъдебната такава, когато деецът и извършеното от него (престъпно) деяние са идентични с тези, за...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК
Определение №783/17.03.2026 по търг. д. №61/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 288 ГПК чл. 247 ГПК
Определение №801/17.03.2026 по търг. д. №2340/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
чл. 288 ГПК чл. 226, ал. 1 КЗ отм.
Определение №803/17.03.2026 по търг. д. №2041/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
чл. 288 ГПК чл. 432, ал. 1 КЗ
Определение №802/17.03.2026 по търг. д. №1960/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Петя Хорозова
Допълване на определение за разноски чрез присъждане на юрисконсултско възнаграждение
С определението по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното от молителя в отговора на касационната жалба искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, каквото се дължи съобразно изхода от спора в настоящата инстанция и разпоредбата на чл. 78, ал. 8...
чл. 248 ГПК (разноски) чл. 248, ал. 2 ГПК
Определение №737/13.03.2026 по търг. д. №37/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
чл. 288 ГПК чл. 432 КЗ
Определение №733/12.03.2026 по търг. д. №2397/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Иванка Ангелова
чл. 288 ГПК чл. 145 ТЗ