Николай Иванов

Николай Иванов

Върховен касационен съд
Решение №195/25.03.2026 по гр. д. №2042/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
За давностния срок и прекъсването на давността при обезщетение за пропуснати ползи от неизпълнен договор
Когато предмет на иска е вземане за обезщетение, дължимо от неизпълнен договор в хипотезата на чл. 82, ал. 1, предл. 2 ЗЗД, вземането се погасява с изтичане на тригодишна давност, както изрично е разпоредено в чл. 111, б. „б“ ЗЗД. Задължението за заплащане на обезщетение...
чл. 290 ГПК чл. 82, ал. 1 ЗЗД
Определение №1333/17.03.2026 по гр. д. №730/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
чл. 282 ГПК (спиране изпълнението на въззивно решение) чл. 45 ЗЗД
Определение №1286/16.03.2026 по гр. д. №4481/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
чл. 288 ГПК чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Определение №1283/16.03.2026 по гр. д. №3546/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
чл. 288 ГПК чл. 124, ал. 1 ГПК
Определение №1280/16.03.2026 по гр. д. №4638/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
чл. 288 ГПК чл. 59, ал. 1 ЗЗД
Определение №1279/16.03.2026 по гр. д. №4412/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
чл. 288 ГПК чл. 26, ал. 1 ЗЗД
Определение №1278/16.03.2026 по гр. д. №4676/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
чл. 288 ГПК чл. 59, ал. 1 ЗЗД
Определение №1281/16.03.2026 по ч.гр.д. №536/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Относно допустимостта на касационно обжалване на определение за разноски
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК, не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не биха подлежали на касационно обжалване. В конкретния случай гражданското дело е с предмет два иска по чл. 135, ал. 1 ЗЗД, с цена на всеки от тях под...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1275/13.03.2026 по ч.гр.д. №722/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Николай Иванов
Определяне на компетентен съд при отвод на целия съдебен състав
Доколкото предвид изложеното разглеждането на делото в Апелативен съд - Велико Търново е невъзможно, е налице хипотеза на чл. 23 ал. 3 ГПК. В този случай ВКС като горестоящ съд следва да определи друг равен по степен съд, на който делото да се изпрати за...
чл. 23 ГПК
Определение №1190/11.03.2026 по ч.гр.д. №566/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Маргарита Георгиева
Обхват на касационно обжалване на определения за допускане на обезпечение
Съгласно изричната разпоредба на чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК, на касационно обжалване подлежи единствено определението, с което въззивният съд е допуснал исканото обезпечение за първи път, т. е. когато е отменил отказа на първоинстанционния съд да уважи молбата за допускане на обезпечение и...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 396, ал. 2 ГПК