Нормативен текст

Решение по касационното оспорване

Чл. 221. (1) (Отм. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.)

(2) (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Върховният административен съд оставя в сила решението или го отменя в оспорваната му част, ако е неправилно. Когато Върховният административен съд остави в сила решението, той го мотивира, като може да препрати и към мотивите на първоинстанционния съд.

(3) Когато решението е недопустимо, Върховният административен съд го обезсилва в оспорваната част, като прекратява делото, връща го за ново разглеждане или го препраща на компетентния съд или орган.

(4) Когато административният орган със съгласието на останалите ответници оттегли административния акт или издаде акта, чието издаване е отказал, Върховният административен съд обезсилва постановеното по този акт или отказ съдебно решение като недопустимо и прекратява делото.

(5) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато административният орган отмени подзаконовия административен акт, Върховният административен съд обезсилва постановеното съдебно решение като недопустимо и прекратява делото. Когато прилагането на акта до неговата отмяна засяга субективни права, свободи или законни интереси на някоя от страните, съдът постановява решение по съществото на касационното оспорване.

(6) (Предишна ал. 5- ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато решението е нищожно, Върховният административен съд обявява нищожността му изцяло и ако делото не подлежи на прекратяване, го връща на първоинстанционния съд за постановяване на ново решение.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 63 от 2025 г., в сила от 05.08.2025 г.) Когато пред Върховния административен съд е сключено споразумение, съдът го потвърждава с определение, с което обезсилва съдебното решение и прекратява делото.



Решение №6386/10.06.2026 по адм. д. №4582/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Илияна Дойчева
Процедурни нарушения при налагане на дисциплинарно наказание уволнение
От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че П. не е поканена да бъде изслушана от дисциплинарно наказващия орган и съответно същата не изслушана и това не е по нейна вина. Нарушението на чл. 93, ал. 1 ЗДСл. е самостоятелно основание за...
чл. 208 АПК
Решение №3609/31.03.2026 по адм. д. №2381/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Значение на обезсилена заповед за защита по ЗЗДН при искане за издаване на разрешение за оръжие
Законово изискване за издаване на разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на оръжие е спрямо лицето да не са налагани през последните три години мерки по ЗЗДН. Отсъствието само на това изискване е основание за постановяване на отказ да се издаде разрешение, без значение...
чл. 208 АПК
Решение №3462/26.03.2026 по адм. д. №11612/2025 на ВАС
Неспазване на 14-дневния срок за обществено обсъждане при изработване на подзаконов нормативен акт
Съгласно чл. 26, ал. 1 от ЗНА изработването на проект за нормативен акт се извършва при зачитане принципите на обоснованост, стабилност, откритост и съгласуваност, а според предписанието на ал. 2 преди внасянето на проект на нормативен акт за издаване или приемане от компетентния орган съставителят...
чл. 208 АПК
Решение №3105/25.03.2025 по адм. д. №2220/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Таня Комсалова
Признаване право на данъчен кредит въпреки формални непълноти и без доказана измама
Обезпечеността на доставчиците – материално-техническа и кадрова не е предпоставка за правото на данъчен кредит. Липсата на обезпеченост на доставчика не може да рефлектира върху правото на данъчен кредит за получателя по доставките, освен ако приходната администрация или съда не установят, че е налице данъчна...
чл. 208 АПК