Член 25

Надеждност на процеса на отнасянето

1.Когато оценяват независимостта на процеса на отнасянето съгласно член 173 от Регламент (ЕС) № 575/2013, компетентните органи проверяват дали:

а) персоналът и ръководството, които отговарят за окончателното одобрение на отнасянето или прегледа на отнасянето на експозиции към категории или групи, не участват в създаването или подновяването на експозиции или не отговарят за това;

б) висшите ръководители на звената, отговарящи за окончателното одобрение на отнасянето или прегледа на отнасянето на експозиции към категории или групи, и висшите ръководители на звената, отговарящи за създаването или подновяването на експозиции, са подчинени на различни членове на ръководния орган или на съответния комитет, определен от институцията;

в) възнаграждението на персонала и ръководството, отговарящи за окончателното одобрение на отнасянето или прегледа на отнасянето на експозиции към категории или групи, не е обвързано с изпълнението на задачите, свързани със създаването или подновяването на експозиции;

г) същите практики, като посочените в букви а), б) и в), се отнасят за случаите на несъобразяване в класа експозиции на дребно.

2.Когато оценяват адекватността и честотата на процеса на отнасянето, както е посочено в член 173 от Регламент (ЕС) № 575/2013, компетентните органи проверяват дали:

а) са налице адекватни и подробни политики, определящи честотата на прегледите и критериите за необходимостта от по-чести прегледи, вземайки предвид по-високия риск на длъжника или проблемните експозиции, както и дали тези политики се прилагат последователно във времето;

б) в рамките на максимум дванадесет месеца след одобряване на отнасянето е извършен преглед на това отнасяне, както и дали в посочения срок в отнасянето са въведени корекциите, счетени за необходими по време на прегледа;

в) при получаването на нова съществена информация за длъжника или експозицията е извършен преглед на отнасянето, както и дали без излишно забавяне в отнасянето са въведени корекциите, счетени за необходими по време на прегледа;

г) институцията е определила критериите и процедурите за оценката на съществеността на новата информация и последващата необходимост от ново отнасяне и дали тези критерии са прилагат последователно;

д) за прегледа на отнасянето е използвана най-актуалната налична информация;

е) когато поради практически причини не е извършен преглед на отнасянето, както е определено в букви а) – д) — дали са приложени адекватни политики за установяване, проследяване и коригиране на ситуацията и дали са взети мерки, за да се възстанови спазването на изискванията по букви а) – д);

ж) висшето ръководство е информирано редовно за прегледите на отнасянето на експозиции към категории или групи и за евентуални забавяния на прегледите на отнасянето, посочено в буква е);

з) има адекватни политики за ефективно получаване и редовно актуализиране на съответната информация, и дали това е подходящо отразено в условията на договорите с длъжниците.

3.За целите на проверката съгласно параграф 2 компетентните органи оценяват стойността и броя на експозициите, които не са били прегледани в съответствие с букви а) – д) на параграф 2, и проверяват дали тези експозиции са разгледани консервативно, при изчисляването на размера на рисково-претеглените експозиции. Оценката и проверката се извършват отделно за всяка рейтингова система и всеки рисков параметър.