Нормативен текст

Разноски и държавни такси (Загл. доп. - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.)

Чл. 161. (1) (Изм. - ДВ, бр. 94 от 2015 г., в сила от 01.01.2016 г., изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) На жалбоподателя се присъждат разноските по делото, в т.ч. възнаграждение за един адвокат за всяка инстанция, съразмерно с уважената част на жалбата. На ответника се присъждат разноски съобразно отхвърлената част от жалбата. На администрацията вместо възнаграждение за адвокат се присъжда за всяка инстанция юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 17 от 2026 г.) Ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. При преценката за прекомерност съдът прилага съответно критериите за определяне на адвокатските възнаграждения по чл. 36, ал. 3 от Закона за адвокатурата и правилата за прилагането им, уредени в наредбата по чл. 36, ал. 4 от същия закон. Съдът не може да присъди по-нисък размер на разноските за адвокатско възнаграждение от размера на заплатеното възнаграждение на адвоката на насрещната страна.

(3) В случаите, когато пред съда се представят доказателства, които е могло да бъдат представени в административното производство, представилата ги страна заплаща изцяло разноските по делото независимо от неговия изход, освен в случаите по чл. 155, ал. 3 и 4.

(4) (Нова - ДВ, бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.) Държавна такса за касационно обжалване се определя по реда на Административнопроцесуалния кодекс върху определяем материален интерес в размер на установеното с ревизионния акт публично вземане.



Решение №6964/23.06.2026 по адм. д. №4908/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Условия за признаване на данъчен кредит по ЗДДС и присъждане на разноски
Осъществяването на доставки на услуги и стоки е основна предпоставка за възникване на правото на данъчен кредит. В съответствие с доказателствата по делото са изводите на съда, че по фактурите, издадени от ЕВРО ТРАНСПОРТ - 66 ЕООД и МЕЛМАР ТМ ЕООД е установено осъществяване на...
чл. 208 АПК
Решение №6963/23.06.2026 по адм. д. №4630/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мария Тодорова
Доказване характера на парични постъпления като заемни правоотношения при данъчна ревизия
По делото са представени договори за заем, счетоводни регистри, хронологии на счетоводни сметки, одитна документация и годишни финансови отчети, като именно въз основа на тях вещото лице е проследило движението и счетоводното отразяване на процесните суми. Заключението съдържа конкретен анализ по години и по дружества...
чл. 208 АПК
Решение №6719/17.06.2026 по адм. д. №4495/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Недопустимост и неправилност на съдебно решение поради липса на мотиви и свръхпетитум в данъчен спор
Обжалваното решение е частично недопустимо в частта, в която съдът се е произнесъл досежно установеното задължение за корпоративен данък за 2019г., доколкото с такова искане не е бил сезиран. В останалата му част е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Административният съд не...
чл. 208 АПК
Решение №6727/17.06.2026 по адм. д. №4599/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Йордан Константинов
Преобразуване на финансов резултат при изтекла давност по договор за цесия и облагане по особен ред
Когато установи наличие на някоя от хипотезите по чл. 122, ал. 1, т. 1-8 ДОПК, органът по приходите определя задълженията по реда на материалния закон. В случая са определени данъчни задължения за корпоративен данък в резултат на приложение чл. 78 във във вр. с чл....
чл. 208 АПК
Решение №6467/11.06.2026 по адм. д. №4236/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Румяна Лилова
Признаване на данъчен кредит и разходи при доказана връзка с икономическата дейност и реалност на доставките
Обосновано на приобщената доказателствена съвкупност АС Кюстендил е приел, че е установена и доказана връзка между придобитото от РЛ оборудване по фактурите от посочения доставчик и неговата независима икономическа дейност. Този порок на документите [липса на идентификация на оборудването във фактурите] в случая не е...
чл. 208 АПК
Решение №6382/10.06.2026 по адм. д. №4185/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Задължителна регистрация по ЗДДС при последователно извършване на еднородна дейност от свързани лица
Съгласно относимата редакция на чл. 96, ал. 10 от ЗДДС, при последователно извършване на еднородна дейност в един и същи търговски обект от две или повече свързани лица или лица, действащи съгласувано, в облагаемия оборот на всяко следващо лице се включва оборотът, реализиран в обекта...
чл. 208 АПК
Решение №5834/29.05.2026 по адм. д. №3867/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Непризнаване на разходи за корпоративен данък поради документи с невярно съдържание при ревизия по чл. 122 ДОПК
Неправилно административният съд е приел за доказано основанието по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК – налице са данни за укрити приходи или доходи, доколкото „Парис“ ЕООД не е начислило лихви по отпуснати в заем на „Монди“ ЕООД парични заеми. В случаят не се...
чл. 209, т. 3 АПК
Решение №5654/26.05.2026 по адм. д. №3713/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Лозан Панов
Изисквания за доказване на вътреобщностни доставки и прилагане на нулева ставка по ДДС
Освобождаването на вътреобщностна доставка на дадена стока става приложимо само когато правото на разпореждане като собственик с тази стока е прехвърлено на приобретателя и продавачът докаже, че посочената стока е изпратена или транспортирана в друга държава членка и че вследствие на това изпращане или транспортиране...
чл. 208 АПК