чл. 276, ал. 1 ГПК
Нормативен текст
Отговор на частната жалба
Чл. 276. (1) След като приеме жалбата, съдът изпраща препис на другата страна, която в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор.
(2) След изтичане на срока по ал. 1 жалбата заедно с отговора и неговите приложения, ако такива са подадени, се изпраща на горестоящия съд. Съдът прилага препис от обжалваното определение.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №3407/22.06.2026 по ч.гр.д. №2181/2026 на ВКС, ГК, I г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №3338/18.06.2026 по ч.гр.д. №916/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Марио Първанов
Критерии за преценка на прекомерност на адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК
Съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по мотивирано възражение за прекомерност, направено от насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. Съгласно...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248 ГПК
Определение №3350/18.06.2026 по ч.гр.д. №164/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Филип Владимиров
Спиране на производство по частна жалба до приключване на тълкувателно дело относно разноски
Предмет на молбата по чл. 248 ГПК е било искане за присъждане на разноските, сторени от ответника Ч. в производството пред втората инстанция и относими към защитата му срещу подадената от насрещната страна (ищеца „Дирак – Д“ ООД) въззивна жалба, които са били поискани своевременно....
чл. 248 ГПК (разноски)
чл. 248 ГПК
Определение №3325/18.06.2026 по ч.гр.д. №2387/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Атанас Кеманов
Преценка на условията за възстановяване на срок при особено непредвидено обстоятелство
„Особено непредвидено обстоятелство“ по смисъла на чл. 64, ал. 2 от ГПК е обстоятелство, което обективно е попречило на страната да реализира свое процесуално право или да изпълни свое задължение в определения от закона или от съда срок. Такова обстоятелство представлява внезапното заболяване на пълномощника...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №3383/18.06.2026 по ч.гр.д. №795/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №3346/18.06.2026 по ч.гр.д. №1472/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Жива Декова
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 276, ал. 1 ГПК
Определение №1817/17.06.2026 по ч. търг. д. №818/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Критерии за редуциране на адвокатско възнаграждение
заявената сума следва да бъде редуцирана предвид: фактическата и правна сложност на процесното въззивно производство; вида, естеството и обема на осъществената в полза на ответницата правна /и фактическа/ защита /пред въззивния съд не е провеждано производство по събиране на допълнителни доказателства; възраженията на ответницата на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №3251/17.06.2026 по ч.гр.д. №2241/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
За обжалваемостта на определенията по чл. 248 ГПК, когато основният акт е окончателен
Съгласно чл. 248, ал. 3 ГПК определението, постановено по искане за допълване или изменение на съдебен акт в частта за разноските, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самият акт, чието допълване или изменение е поискано. Определението по чл. 248 ГПК...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК
Определение №1797/17.06.2026 по ч. търг. д. №1233/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Боян Балевски
Присъждане на адвокатско възнаграждение за разноски при лично извършени процесуални действия и такива от пълномощник
Адвокатско възнаграждение за процесуални действия, които страната е извършила лично, не се дължи, такива се дължат само ако са сторени за доказано оказана правна помощ и съдействие от адвокат. Правилно въззивният съд е приел, че за защитата си А. няма право на разноски за адвокатско...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 248, ал. 3 ГПК
Определение №3224/16.06.2026 по ч.гр.д. №1794/2026 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Елизабет Петрова
За критериите за новооткрити обстоятелства като основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение
Прието е, че в конкретния случай молителката не се е позовала на новооткрити обстоятелства респ. доказателства, които са съществували по време висящността на спора, а се позовава на нововъзникнало /новосъздадено/ обстоятелство, респ. доказателство след постановяване на влязлото в сила въззивно решение. Според задължителните указания, обективирани...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 108 ЗС