Нормативен текст

Приложима уредба

Чл. 365. По реда на тази глава окръжният съд разглежда като първа инстанция искове с предмет право или правно отношение, породено или отнасящо се до:

1. търговска сделка, включително сключването, тълкуването, действителността, изпълнението, неизпълнението или прекратяването ѝ, последиците от прекратяването ѝ, както и за попълване на празноти в търговска сделка или приспособяването ѝ към нововъзникнали обстоятелства;

2. (изм. - ДВ, бр. 45 от 2012 г., в сила от 01.01.2013 г., изм. - ДВ, бр. 96 от 2017 г., в сила от 02.01.2018 г.) приватизационен договор, договор за обществена поръчка и концесионен договор;

3. участие в търговско дружество или в друго юридическо лице - търговец, както и за установяване недопустимост или нищожност на вписването и за несъществуване на обстоятелство, вписано в търговския регистър;

4. попълване масата на несъстоятелността, включително и установителните искове на кредиторите;

5. картелни споразумения, решения и съгласувани практики, концентрация на стопанска дейност, нелоялна конкуренция и злоупотреба с монополно или господстващо положение.



Определение №1659/08.06.2026 по ч. търг. д. №1007/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Ирина Петрова
Служебна проверка на местна подсъдност при въззивен контрол по искане за спиране на регистърно производство
Въззивният съд не е имал надлежно основание да се самосезира с преценката за спазването на местната подсъдност, а е следвало да се произнесе по частна жалба. От изложеното не следва, че горестоящият съд, упражняващ инстанционен контрол, може служебно, без възражение за неспазена местна подсъдност, да...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 274, ал. 3 ГПК
Определение №1217/28.04.2026 по ч. търг. д. №2593/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Анна Баева
Относно допустимостта на частна касационна жалба по търговско дело
Върховният касационен съд намира, че частната касационна жалба е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По изложените съображения подадената частна касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 108, ал. 1 ГПК
Определение №1206/27.04.2026 по ч. търг. д. №666/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Търговски характер на дело, произтичащо от договори за наем на земеделска земя, и праг за касационно обжалване
Изводът в обжалваното определение, че делото е търговско, е напълно съобразен с изяснените в практиката на касационната инстанция понятия за търговско дело и търговски спор. Търговския характер на делото се обуславя от предмета на материалноправния спор между страните, произтичащ от субективна търговска сделка, каквито са...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 365 ГПК
Определение №1192/24.04.2026 по ч. търг. д. №414/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Недопустимост на касационно обжалване на определение за изменение на съдебно решение в частта за разноски
Настоящият съдебен състав констатира, че частната жалба е недопустима. Този извод следва от вида на постановеното решение на въззивния съд, с което е прието, че липсва право на иск поради отсъствие на абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, а именно наличието на правен...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №1089/09.04.2026 по ч. търг. д. №315/2026 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК
Определение №1002/01.04.2026 по ч. търг. д. №142/2026 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 410, ал. 1, т. 3 КЗ