чл. 66, ал. 1 НК
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Определение №513/04.02.2026 по гр. д. №3461/2025 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 288 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №71/03.02.2026 по нак. д. №987/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Неправилна материално-правна интерпретация и нарушения при анализа на доказателствата в наказателно производство
ВКС категорично не се съгласява с дадената от въззивния съд материално-правна интерпретация на престъпния състав на чл. 144, ал. 3 от НК, според който за да е налице обективна съставомерност на деянието е необходимо основателния страх да е налице „към момента на извършване на деянието,...
чл. 346, т. 2 НПК
Решение №64/30.01.2026 по нак.д. №1082/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Липса на мотиви за съучастие и индивидуална роля при престъпление палеж
ВКС намира за основателно релевираното оплакване за липса на мотиви на въззивния съдебен акт относно участието на всеки от осъдените в извършването на престъплението и конкретната негова роля при осъществяването на престъпното деяние. Въззивният съд сам не е изпълнил процесуалните си задължения да представи пълни,...
чл. 422 НПК (възобновяване)
чл. 14, ал. 5 НПК
Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №59/28.01.2026 по нак. д. №951/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 36 НК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №51/27.01.2026 по нак. д. №984/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
чл. 16, ал. 1 ЗДвП
Решение №39/21.01.2026 по нак. д. №1008/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Разграничение между нарушение на материалния закон и необоснованост при оценка на доказателства
Нарушение на материалния закон е налице, когато съдът е използвал правилния закон, но му е придал смисъл, който той няма, или при грешна квалификация, като ВКС прави рязко разграничение от необосноваността, където има грешка във фактите. „Грешна оценка“ като процесуално нарушение има тогава, когато заключенията...
чл. 26, ал. 1 НК