Нормативен текст

Чл. 343а. (1) (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., предишен текст на чл. 343а - ДВ, бр. 92 от 2002 г.) Ако деецът след деянието по предходния член е направил всичко, зависещо от него за оказване помощ на пострадалия или на пострадалите, наказанието е:

а) (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) по ал. 1, буква "б" - лишаване от свобода до три години при тежка телесна повреда и лишаване от свобода до две години или пробация при средна телесна повреда;

б) по ал. 1, буква "в" - лишаване от свобода до четири години;

в) (изм. - ДВ, бр. 39 от 2024 г.) по ал. 3, буква "а", когато е причинена средна или тежка телесна повреда на повече от едно лице - лишаване от свобода до четири години, а в особено тежки случаи - до шест години;

г) (изм. - ДВ, бр. 39 от 2024 г.) по ал. 3, буква "б", когато е настъпила смърт на повече от едно лице - лишаване от свобода от две до десет години, а в особено тежки случаи - от три до дванадесет години.

(2) (Нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) За престъпление по ал. 1, буква "а" наказателното производство се прекратява, ако пострадалият поиска това.



Решение №232/14.05.2026 по нак. д. №259/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Оценка на действия за оказване на помощ след ПТП и справедливост на наложено наказание
При извършената касационна проверка не се установява да са игнорирани налични по делото доказателства, които да обуславят приложението на привилегирования състав на престъплението по чл. 343а, ал. 1, б. „Б“ от НК. Правилно предходните инстанции са приели, че извършените от Г. действия по своето естество...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №190/14.04.2026 по нак. д. №159/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Преквалификация на ПТП и справедливост на наказанието при оказана помощ
Не се установява въззивният съд да е кредитирал изцяло показанията на единствения свидетел по делото, извън роднините на починалия, да са игнорирани налични по делото доказателства или неправилно да е прието, че подсъдимият е направил всичко зависещо от него, за да окаже помощ на пострадалия....
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №184/06.04.2026 по нак. д. №34/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 343, ал. 3 НК
Решение №151/20.03.2026 по нак. д. №41/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 36 НК
Решение №105/25.02.2026 по нак. д. №33/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Процесуална преклузия, компетентност на органи по разследване и неприложимост на чл. 78а НК при ПТП със смъртен изход
Недоволство от резултата на вече изготвени експертизи не е основание за назначаване на нови, а трябва да е налице аргументирана нужда за това, като за съда фактите са ясни. Въззивната инстанция законосъобразно е приела, че възможността за релевиране на възражения относно допуснати отстраними СПН в...
чл. 54, ал. 1 НК
Решение №31/19.01.2026 по нак. д. №828/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Оценка на доказателствата и спазване на процедурата при установяване на употреба на наркотични вещества
Въззивният съд не е допуснал съществени процесуални нарушения нито е нарушил правото на защита на подс. И.. Съдът е направил коректна констатация относно разминаването в номера на стикера с документа за взета проба, с добавянето на една нула повече, като е приел, че това несъответствие...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №563/18.12.2025 по нак. д. №1070/2024 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Преценка на наказанието и съпричиняването при пътнотранспортно произшествие
Доводите за неизяснени обстоятелства, касаещи светлинния сигнал на светофара, на който е преминал водача на л. а. „Фолксваген Туран“ при навлизане в кръстовището, респ. за евентуалното съпричиняване на транспортния инцидент и от него, а не само от подсъдимия, са изцяло неоснователни. Безспорно е било установено,...
чл. 342, ал. 1 НК