чл. 54, ал. 1 НК
Нормативен текст
Чл. 54. (1) Съдът определя наказанието в пределите, предвидени от закона за извършеното престъпление, като се ръководи от разпоредбите на общата част на този кодекс и като взема предвид:
степента на обществената опасност на деянието и дееца,
подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.
(2) Смекчаващите обстоятелства обуславят налагането на по-леко наказание, а отегчаващите - на по-тежко наказание.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №236/15.05.2026 по нак. д. №129/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Доказателствена сила на показания, неправоспособност за управление на МПС и съпричиняване при ПТП
Въззивният съд е изпълнил стриктно указанията на ВКС, излагайки допълнителни, пространни и убедителни съображения защо е дал вяра на показанията на основната свидетелка. Въпросните гласни доказателствени средства запазват процесуалната си стойност на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №228/14.05.2026 по нак. д. №266/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 269, ал. 1 НК
Решение №230/14.05.2026 по нак. д. №211/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Пропуски в изследването на вменяемостта и доказателствения анализ
ВКС в настоящия си състав намира, че въззивният съдебен акт, предмет на настоящата касационна проверка, е постановен при наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл. 13, ал. 1, чл. 14, ал. 1 и чл. 107, ал. 2 от НПК, както...
чл. 14, ал. 5 НПК
Решение №225/08.05.2026 по нак. д. №174/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Изисквания за мотивиране и доказване на статут на пътя при престъпления по транспорта
ВКС в настоящия си състав намира, че въззивният съдебен акт е постановен при наличие на допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, изразили се както в липса на мотиви, така и в допуснати нарушения по чл. 13, ал. 1, чл. 14, ал. 1 и чл. 107,...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 343, ал. 3 НК
Решение №219/30.04.2026 по нак. д. №260/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №179/06.04.2026 по нак.д. №215/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Обхват на понятието „разследване“ като основание за възобновяване на наказателно дело
Решаващ за изхода на делото е правният въпрос относно обхвата и съдържанието на понятието „разследване“, визирано в чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК. Установеното по делото обстоятелство, че осъденият е притежавал валидна правоспособност за управление на МПС, не е релевантно за целите на възобновяването,...
чл. 422 НПК (възобновяване)
чл. 325, ал. 3 НК
Решение №132/11.03.2026 по нак. д. №13/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Установяване на фактите за инструктаж, предпазни средства и съпричиняване при трудова злополука със смъртен изход
Преобладаващата част от посочените в жалбата аргументи са такива по необоснованост, поради което не могат да бъдат предмет на обсъждане. Лишено от основание е възражението на частното обвинение за предоверяване на контролирания съд на показанията на свидетели. Липсата на предпазни средства до тялото на пострадалия...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №136/11.03.2026 по нак. д. №102/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Преценка за явна несправедливост на наказание лишаване от свобода при грабеж
ВКС намира резон във възражението на защитата срещу подхода на предходните съдилища да отчетат като отегчаващ вината фактор това, че деянието е осъществено в условията на друго престъпление – бягство от затвора, тъй като коментираната съвкупност от престъпления незаконосъобразно е отчетена като отегчаващ фактор и...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №126/06.03.2026 по нак. д. №68/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Индивидуализация на наказанието за неправомерно използване на платежен инструмент при множество предишни осъждания
На първо място не са пренебрегнати сочените в жалбата обстоятелства, намаляващи укоримостта на извършеното, като без основание от страна на защитата се настоява да се отдаде преимуществено значение на младата възраст и на направеното признание. Това е така с оглед предходните осъждания на лицето за...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК