Нормативен текст

Чл. 63. (1) За непълнолетните предвидените в особената част на този кодекс наказания се заменят:

1. (доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) доживотният затвор без замяна и доживотният затвор - с лишаване от свобода от три до десет години;

2. лишаването от свобода за повече от десет години - с лишаване от свобода до пет години;

3. лишаването от свобода за повече от пет години - с лишаване от свобода до три години;

4. лишаването от свобода до пет години включително - с лишаване от свобода до две години, но не повече от предвиденото от закона;

5. (изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) глобата - с обществено порицание;

6. (нова - ДВ, бр. 92 от 2002 г., в сила от 01.01.2005 г., изм. относно влизането в сила - ДВ, бр. 26 от 2004 г., в сила от 01.01.2004 г.) пробацията за ненавършилите 16-годишна възраст непълнолетни - с обществено порицание.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) На непълнолетните, навършили шестнадесетгодишна възраст, предвидените в особената част на този кодекс наказания се заменят:

1. (доп. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) доживотният затвор без замяна, доживотният затвор и лишаването от свобода за повече от петнадесет години - с лишаване от свобода от пет до дванадесет години;

2. лишаването от свобода за повече от десет години - с лишаване от свобода от две до осем години.

(3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) В пределите по предходните алинеи съдът определя наказанието съобразно с правилата на глава пета.



Решение №236/15.05.2026 по нак. д. №129/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Доказателствена сила на показания, неправоспособност за управление на МПС и съпричиняване при ПТП
Въззивният съд е изпълнил стриктно указанията на ВКС, излагайки допълнителни, пространни и убедителни съображения защо е дал вяра на показанията на основната свидетелка. Въпросните гласни доказателствени средства запазват процесуалната си стойност на основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №99/18.02.2026 по нак. д. №575/2025 на ВКС, НК, I н.о.
Квалифициране на съучастие при грабеж и граници на обвинителния акт
По своето съдържание в тази му част постановеният въззивен съдебен акт, отнасяща се до осъдения от първоинстанционния съд подсъдим И. В., има характер на решение, което по аргумент на чл. 346, т. 2 от НПК не подлежи на касационен контрол. В мотивите към въззивната присъда...
чл. 198 НК
Решение №537/10.12.2025 по нак. д. №760/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Оценка на доказателства и индивидуализация на наказанието при грабеж, придружен със смърт
Извършената проверка на събраните доказателства е позволила да се съгласи с поставянето на оспорените свидетелски показания в основата на изводите относно нанесения побой спрямо пострадалия от страна на подсъдимия Ч.. Детайлно е проследен и анализиран разпита на малолетния свидетел К. в досъдебното производство за нанесени...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №521/28.11.2025 по нак. д. №582/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Стандарт на доказване и допустимост на доказателства в наказателното право
Въззивната инстанция е оперирала с ограничен кръг от доказателства, тъй като част от информационните източници, ползвани от основния съд при постановяване на осъдителната присъда, са подлежали на изключване от формираната доказателствена съвкупност. Показанията на полицейски служител, който е провел „разговор“ с подсъдимия и е възприел...
чл. 346, т. 2 НПК