чл. 354, ал. 2 НК

Нормативен текст

Чл. 354. (1) (Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г., изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., доп. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Който без надлежно разрешение произведе, придобие, държи, отчужди или предаде другиму силно действуващо или отровно вещество, което не е наркотично вещество поставено под разрешителен режим, се наказва с лишаване от свобода до две години или с глоба от сто до триста лева.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г.) Ако престъплението по ал. 1 се извършва системно, наказанието е лишаване от свобода до три години и глоба от сто до триста лева.

(3) Предметът на престъплението се отнема в полза на държавата.

(4) (Нова - ДВ, бр. 95 от 1975 г., изм. бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 92 от 2002 г., изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 01.01.2005 г.) Който наруши правила, установени за производство, придобиване, пазене, отчитане, отпускане, превозване или пренасяне на вещества по ал. 1, се наказва с лишаване от свобода до две години или с пробация или с глоба от сто до триста лева.



Решение №233/14.05.2026 по нак. д. №233/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Преценка на явна несправедливост на наказанието и неприложимост на чл. 9, ал. 2 НК при престъпления с наркотици и фалшиви номера
Изложените в касационната жалба критики срещу аналитичната дейност на въззивния съд, касаеща индивидуализацията на наказанието по чл. 354а от НК не обосновават наличието на касационното основание -явна несправедливост на наказанието по см. на чл. 348, ал. 1, т. 3 от НПК. Отмереното от АС –Пловдив...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №539/10.12.2025 по нак. д. №595/2024 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Владимир Астарджиев
Доказателствена сила на обяснения на подсъдим и полицейски показания в дело за наркотици
В мотивите на обжалваното решение ясно са разграничени фактите, за които са събрани достатъчно допустими доказателствени източници и тези, които се подкрепят единствено от недопустими източници като оперативна информация. Единственото основателно възражение е свързано с приемането на обясненията на подсъдимия И. от 10.05.2017г. като годно...
чл. 118, ал. 2 НПК
Решение №476/06.11.2025 по нак. д. №730/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Оценка на доказателства и преценка на наказание за опит за разпространение на наркотични вещества в затвор
Не намира опора в материалите по делото оплакването, че съдът е нарушил закона, тъй като не е допуснал до разпит св. Р. О. и св. Д. И., понеже първоинстанционният съдебен състав е положил всички възможни усилия за установяване на тяхното местонахождение и призоваване в съдебно...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №396/02.10.2025 по нак. д. №556/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Блага Иванова
Приложение на съкратено съдебно следствие и отказ за условно осъждане при престъпления с наркотични вещества
Въззивната инстанция е извела верния извод, че процедурата на съкратено съдебно следствие в хипотезата на чл. 371, т. 2 НПК, е проведена законосъобразно. Отчетено е, че е извършена съвкупност от престъпления, всяко от които разкрива завишена степен на обществена опасност, изводима от количеството и стойността...
чл. 54, ал. 1 НК
Решение №207/07.05.2025 по нак. д. №167/2025 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК