Нормативен текст

Чл. 336. (1) Въззивният съд отменя присъдата и постановява нова присъда, когато се налага да:

1. приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, ако е имало обвинение за това престъпление в първата инстанция;

2. осъди оправдан подсъдим, ако е имало съответно обвинение в първата инстанция;

3. оправдае подсъдим, осъден от първоинстанционния съд;

4. (нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) да оправдае подсъдимия и да му наложи административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ.

(2) Правомощията по ал. 1, т. 1 и 2 се упражняват, ако има съответен протест от прокурора, съответна жалба от частния тъжител или частния обвинител.

(3) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) След постановяване на присъдата съдът се произнася и по мярката за неотклонение, като прилага чл. 309, ал. 2 - 4.



Определение №306/09.06.2026 по ч. нак. д. №501/2026 на ВКС, докладвано от съдия Светла Букова
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 18, ал. 1 НК
Решение №256/03.06.2026 по нак. д. №307/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева
Принципът ne bis in idem и липсата на имотна вреда като елемент от престъплението изнудване по чл. 214 от НК
В настоящият случай, съгласно предявените с обвинителния акт и установени от въззивния съд факти, два елемента от обективната страна на престъплението по чл. 214 от НК отсъстват и това са осъществена принуда спрямо св. Х. и настъпила за него имотна вреда, поради което деянието е...
чл. 346, т. 1 НПК
Решение №1/18.05.2026 по нак. д. №126/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Бисер Троянов
Осъждане за изнудване, извършено в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив
ОТМЕНЯ, на основание чл. 354, ал. 5 във вр. с чл. 336, ал. 1, т. 2 от НПК, присъда № 14 от 28.04.2025 г. по в. н.о. х.д. № 908/ 2024 г. на Софийския апелативен съд, ХІ наказателен състав. ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. С. за...
чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №146/16.03.2026 по нак. д. №25/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1 НПК
Решение №99/18.02.2026 по нак. д. №575/2025 на ВКС, НК, I н.о.
Квалифициране на съучастие при грабеж и граници на обвинителния акт
По своето съдържание в тази му част постановеният въззивен съдебен акт, отнасяща се до осъдения от първоинстанционния съд подсъдим И. В., има характер на решение, което по аргумент на чл. 346, т. 2 от НПК не подлежи на касационен контрол. В мотивите към въззивната присъда...
чл. 198 НК
Решение №96/17.02.2026 по нак. д. №974/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова
Недопустимост на въззивен протест от прокурор извън съответния съдебен район
Касационната проверка установи наличие на процесуални нарушения от съществен характер, изразяващи се в отмяна на първоинстанционната оправдателна присъда и осъждане на подсъдимия при липсата на съответен протест с искане за осъждането му, което е в противоречие с императивната разпоредба на чл. 336, ал. 4 от...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 351, ал. 4 НПК