Нормативен текст

Чл. 336. (1) Въззивният съд отменя присъдата и постановява нова присъда, когато се налага да:

1. приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, ако е имало обвинение за това престъпление в първата инстанция;

2. осъди оправдан подсъдим, ако е имало съответно обвинение в първата инстанция;

3. оправдае подсъдим, осъден от първоинстанционния съд;

4. (нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) да оправдае подсъдимия и да му наложи административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ.

(2) Правомощията по ал. 1, т. 1 и 2 се упражняват, ако има съответен протест от прокурора, съответна жалба от частния тъжител или частния обвинител.

(3) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) След постановяване на присъдата съдът се произнася и по мярката за неотклонение, като прилага чл. 309, ал. 2 - 4.



Решение №96/17.02.2026 по нак. д. №974/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Красимира Медарова
Недопустимост на въззивен протест от прокурор извън съответния съдебен район
Касационната проверка установи наличие на процесуални нарушения от съществен характер, изразяващи се в отмяна на първоинстанционната оправдателна присъда и осъждане на подсъдимия при липсата на съответен протест с искане за осъждането му, което е в противоречие с императивната разпоредба на чл. 336, ал. 4 от...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 351, ал. 4 НПК
Решение №93/16.02.2026 по нак. д. №530/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Даниел Луков
Доказателствена сила на обяснения на съучастник и изискване за несъмнено доказване на обвинението за убийство
Противоречивата, неясна и неточна формулировка на искането в протеста е достатъчна за извода, че съдът не е сезиран със „съответен“ по смисъла на чл. 336, ал. 2 от НПК протест, в който да е изложено недвусмислено искане за утежняване положението на подсъдимите. В пълнота са...
чл. 12 НПК
Определение №92/12.02.2026 по ч. нак. д. №138/2026 на ВКС, докладвано от съдия Светла Букова
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста) чл. 337, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №80/11.02.2026 по нак. д. №1115/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Условия за обективна несъставомерност на престъпления за неистински документ и лъжливо деклариране
По отношение вмененото престъпление по чл. 316, пр. 1 вр. чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, съдът правилно е приел обективна несъставомерност, позовавайки се на разясненията, дадени в Постановление №3 от 23.03.1982г. по н. д. №12 от 1981г. на Пленума...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №58/28.01.2026 по нак. д. №851/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Недостатъчност на доказателства за авторство и механизъм на престъпление
Пловдивският апелативен съд приел друг механизъм за причиняване на телесните увреждания по тялото на починалия, който изключва причиняването им от подсъдимия. В резултат ПАС е извел логически вярното заключение, че гласните доказателства не са от естество да установят авторството на деянието в лицето на подсъдимия...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №20/13.01.2026 по нак. д. №551/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Наказателна отговорност за набеждаване и давност за граждански иск за неимуществени вреди
ВКС счита, че фактическите и правни рамки на обвинението не са променяни съществено в цялостния ход на наказателното производство, както и че при изготвяне на втория обвинителен акт не е налице нито съществено изменение на обстоятелствена част, нито е приложен закон за по-тежко наказуемо престъпление....
чл. 346, т. 1 НПК