чл. 346 НПК
Нормативен текст
Чл. 346. По касационен ред могат да бъдат обжалвани:
1. решенията и новите присъди на апелативния съд, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс, и тези по чл. 334, т. 1;
2. (доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) новите присъди, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция по дела от общ характер, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от Наказателния кодекс;
3. определенията на окръжния и на апелативния съд по чл. 306, ал. 1, постановени в случаите на нова присъда;
4. решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство.
Препратки от актове 
Относими Актове на ЕС
Решение №150/20.03.2026 по нак. д. №16/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Приложно поле на спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване до СЕС
Спирането на наказателното производство забавя процесуалния развой и съответно, своевременната реализация на стоящите пред това производство задачи. Основанията за постановяването му са изрично и изчерпателно посочени в закона. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1, т. 4 НПК въвежда като основание за спиране единствено и само...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №139/12.03.2026 по нак. д. №689/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Ружена Керанова
Оценка на доказателствата и процесуалните действия за установяване на алкохол в кръвта
Невъзможността по изтъкнатите причини да бъдат приобщени видеозаписи от камерите на служебния автомобил, съвсем не означава, че е налице непреодолим доказателствен дефицит. Определянето на което и да е било доказателство като единствено решаващо за успешното постигане на обективната истина, към което насочват някои от аргументите...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №132/11.03.2026 по нак. д. №13/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Установяване на фактите за инструктаж, предпазни средства и съпричиняване при трудова злополука със смъртен изход
Преобладаващата част от посочените в жалбата аргументи са такива по необоснованост, поради което не могат да бъдат предмет на обсъждане. Лишено от основание е възражението на частното обвинение за предоверяване на контролирания съд на показанията на свидетели. Липсата на предпазни средства до тялото на пострадалия...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Определение №141/11.03.2026 по ч. нак. д. №209/2026 на ВКС, докладвано от съдия Красимир Шекерджиев
Обидни квалификации в касационна жалба като основание за лишаване от право на обжалване
Съдията - докладчик погрешно е приел, че в настоящото производство е възможно по аналогия на правото да се приложи разпоредбата на чл. 100а ГПК, като е преценил, че съдържащите с в първоначалната касационна жалба нецензурни изрази и обиди са основание жалбата да бъде приета за...
чл. 351, ал. 6 НПК (връщане на жалбата или протеста)
чл. 325, ал. 2 НК
Решение №127/06.03.2026 по нак. д. №108/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
Процесуални нарушения при мотивиране на въззивна присъда
Върховната съдебна инстанция по наказателни дела е съд по правото и при липса на изключението по чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК, се занимава със съдебни грешки и отговаря на доводи по заложените в процесуалния закон основания. „Въззивната наказателна юрисдикция категорично не се е...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №126/06.03.2026 по нак. д. №68/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Светла Букова
Индивидуализация на наказанието за неправомерно използване на платежен инструмент при множество предишни осъждания
На първо място не са пренебрегнати сочените в жалбата обстоятелства, намаляващи укоримостта на извършеното, като без основание от страна на защитата се настоява да се отдаде преимуществено значение на младата възраст и на направеното признание. Това е така с оглед предходните осъждания на лицето за...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №124/04.03.2026 по нак. д. №32/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Проверка на мотивите на въззивния съд и справедливост на наказанието за помагачество в изпиране на пари
Настоящият състав счита, че ако въпреки лаконичността си дадените с въззивния съдебен акт отговори на претенциите на жалбоподателя позволяват безпрепятствено да се установи волята на решаващия орган и осигуряват възможност за проверка на процесуалната законосъобразност на формирането на вътрешното му убеждение, следва да се приеме,...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 20, ал. 4 НК
Решение №120/04.03.2026 по нак. д. №50/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Неприложимост на чл. 55 НК при индивидуализация на наказанието за подкуп и липса на явна несправедливост
Обосновани са констатациите на предните инстанции за отсъствието на многобройни или изключителни по характер смекчаващи обстоятелства, определящи като несъразмерно тежко и най-лекото, предвидено в закона наказание, чийто размер е в предвидения в закона общ минимум от три месеца лишаване от свобода. Направеното пред съда самопризнание...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 304, ал. 1 НК
Решение №116/27.02.2026 по нак. д. №82/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Незаконосъобразно спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване по друго дело
Съобразно разпоредбата чл. 302 от НПК съдът възобновява съдебното следствие, когато намери, че обстоятелствата по делото не са достатъчно изяснени, т. е. процесуалният закон регламентира тази възможност, когато тя е свързана с изясняване на фактическата, а не с правната страна на обвинението. В наказателното производство...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №106/25.02.2026 по нак. д. №1119/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Обхват на касационната проверка, оценка на доказателствата и наказателна отговорност по чл. 123 НК при фактическо упражняване на дейност с повишена опасност
Касационната инстанция не осъществява директен контрол върху акта на първоинстанционния съд. ВКС проверява единствено дали Апелативният съд, в рамките на своята проверка, е констатирал или е пропуснал да констатира нарушенията на първата инстанция. Обстоятелството, че съдът е кредитирал група доказателства, които пряко или косвено сочат...
чл. 348 НПК (касационно производство)
чл. 123, ал. 1 НК