чл. 354 НПК

Нормативен текст

Чл. 354. (1) След разглеждане на подадената жалба и протест касационната инстанция може да:

1. остави в сила присъдата или решението;

2. отмени присъдата или решението и да прекрати или спре наказателното производство в предвидените от закона случаи, а в случая по чл. 24, ал. 1, т. 1 - да оправдае подсъдимия;

3. (нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) отмени присъдата или решението, да оправдае подсъдимия и да му наложи административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато деянието съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) измени присъдата или решението;

5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) отмени присъдата или решението изцяло или отчасти и да върне делото за ново разглеждане.

(2) Касационната инстанция изменя присъдата, когато се налага да се:

1. намали наказанието;

2. приложи закон за еднакво или по-леко наказуемо престъпление;

3. приложи чл. 64, ал. 1 или чл. 66 от Наказателния кодекс;

4. приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, което не изисква увеличаване на наказанието, ако е имало обвинение за това престъпление в първата инстанция;

5. уважи или отхвърли гражданският иск, когато е нарушен законът, или да се увеличи или намали присъденото обезщетение за неимуществени вреди или да се прекрати производството по гражданския иск.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Касационната инстанция отменя присъдата изцяло или отчасти и връща делото за ново разглеждане на първата или въззивната инстанция, когато се налага да се:

1. увеличи наказанието;

2. отстранят допуснати съществени процесуални нарушения;

3. отстранят нарушения на материалния закон, допуснати при постановяване на оправдателната присъда.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Решението на касационната инстанция се изготвя по правилата на чл. 339, ал. 1 и 2 и се обявява не по-късно от тридесет дни от съдебното заседание, в което делото е обявено за решаване, а по дела, които представляват фактическа и правна сложност - не по-късно от шестдесет дни. Това решение не подлежи на обжалване.

(5) (Нова - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) Ако отмени повторно обжалваната или протестирана присъда или решение, касационната инстанция връща делото за окончателното му решаване по същество само на въззивната инстанция. При жалба или протест срещу присъдата или решението на въззивната инстанция Върховният касационен съд решава делото, без да го връща за ново разглеждане, като има и правомощията на въззивната инстанция.

(6) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Касационният съд изпраща незабавно препис от решението на прокурора, участвал в съдебното заседание, когато с решението е определено наказание лишаване от свобода, което не е отложено по реда на чл. 66 от Наказателния кодекс, или друго по-тежко наказание.

(7) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Получилият препис от касационното решение прокурор може да разпореди привеждането на осъдения в съответния или в най-близкия затвор, за което уведомява прокурора от първоинстанционната прокуратура, който предприема действията по изпълнение на присъдата след получаването ѝ от съда.



Решение №61/29.01.2026 по нак. д. №1014/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Обективна възможност за предотвратяване на ПТП при наличие на знак „Стоп“ и съпричиняване на резултата
Съвпадението между експертните изводи и съдебните мотиви не е тъждествено на липса на мотиви, когато експертизата стъпва върху обективни доказателства, които вещите лица обясняват на база на специалните си знания. Приетата от съдилищата причинна връзка между поведението на подсъдимия и настъпилото ПТП се базира на...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Решение №46/23.01.2026 по нак. д. №976/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Оценка на доказателствата и фактическа власт върху наркотични вещества с цел разпространение
Контролираната инстанция стриктно е изпълнила задълженията си, като е утвърдила дейността на първоинстанционния съд по събиране, оценка и анализ на доказателствените източници, като допълнително е допуснала и разпитала като свидетели поемните лица, присъствали на последователно извършените оглед на местопроизшествието, претърсване и обиск, при които са...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №43/22.01.2026 по нак. д. №1035/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Калин Калпакчиев
Правни последици на привидни сделки в контекста на чл. 220 НК
ВКС приема от правна страна, че при установената по делото фактология породените между /наименование/ АД и дружествата договорни връзки са недействителни, като привидни по смисъла на чл. 26, ал. 2 ЗЗД. Обективно е невъзможно недействителните сделки да бъдат разглеждани като неизгодни, тъй като не пораждат...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №39/21.01.2026 по нак. д. №1008/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Разграничение между нарушение на материалния закон и необоснованост при оценка на доказателства
Нарушение на материалния закон е налице, когато съдът е използвал правилния закон, но му е придал смисъл, който той няма, или при грешна квалификация, като ВКС прави рязко разграничение от необосноваността, където има грешка във фактите. „Грешна оценка“ като процесуално нарушение има тогава, когато заключенията...
чл. 26, ал. 1 НК
Решение №26/16.01.2026 по нак. д. №935/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Христина Михова
Оценка на доказателствата и намаляване на наказанието поради забавяне на съдебното производство
Осъществен в рамките на тези предели преглед на въззивната присъда установява пълно съобразяване от страна на контролирания съд с посочените правила. При това вярно е заключението на въззивния съд, че показанията на основния свидетел по делото – М., са последователни и непротиворечиви, обективни и достоверни....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 129, ал. 2 НК