чл. 354, ал. 1, т. 5 НПК

Нормативен текст

Чл. 354. (1) След разглеждане на подадената жалба и протест касационната инстанция може да:

1. остави в сила присъдата или решението;

2. отмени присъдата или решението и да прекрати или спре наказателното производство в предвидените от закона случаи, а в случая по чл. 24, ал. 1, т. 1 - да оправдае подсъдимия;

3. (нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) отмени присъдата или решението, да оправдае подсъдимия и да му наложи административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато деянието съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) измени присъдата или решението;

5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) отмени присъдата или решението изцяло или отчасти и да върне делото за ново разглеждане.

(2) Касационната инстанция изменя присъдата, когато се налага да се:

1. намали наказанието;

2. приложи закон за еднакво или по-леко наказуемо престъпление;

3. приложи чл. 64, ал. 1 или чл. 66 от Наказателния кодекс;

4. приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, което не изисква увеличаване на наказанието, ако е имало обвинение за това престъпление в първата инстанция;

5. уважи или отхвърли гражданският иск, когато е нарушен законът, или да се увеличи или намали присъденото обезщетение за неимуществени вреди или да се прекрати производството по гражданския иск.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Касационната инстанция отменя присъдата изцяло или отчасти и връща делото за ново разглеждане на първата или въззивната инстанция, когато се налага да се:

1. увеличи наказанието;

2. отстранят допуснати съществени процесуални нарушения;

3. отстранят нарушения на материалния закон, допуснати при постановяване на оправдателната присъда.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Решението на касационната инстанция се изготвя по правилата на чл. 339, ал. 1 и 2 и се обявява не по-късно от тридесет дни от съдебното заседание, в което делото е обявено за решаване, а по дела, които представляват фактическа и правна сложност - не по-късно от шестдесет дни. Това решение не подлежи на обжалване.

(5) (Нова - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) Ако отмени повторно обжалваната или протестирана присъда или решение, касационната инстанция връща делото за окончателното му решаване по същество само на въззивната инстанция. При жалба или протест срещу присъдата или решението на въззивната инстанция Върховният касационен съд решава делото, без да го връща за ново разглеждане, като има и правомощията на въззивната инстанция.

(6) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Касационният съд изпраща незабавно препис от решението на прокурора, участвал в съдебното заседание, когато с решението е определено наказание лишаване от свобода, което не е отложено по реда на чл. 66 от Наказателния кодекс, или друго по-тежко наказание.

(7) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Получилият препис от касационното решение прокурор може да разпореди привеждането на осъдения в съответния или в най-близкия затвор, за което уведомява прокурора от първоинстанционната прокуратура, който предприема действията по изпълнение на присъдата след получаването ѝ от съда.



Решение №116/27.02.2026 по нак. д. №82/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Румен Петров
Незаконосъобразно спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване по друго дело
Съобразно разпоредбата чл. 302 от НПК съдът възобновява съдебното следствие, когато намери, че обстоятелствата по делото не са достатъчно изяснени, т. е. процесуалният закон регламентира тази възможност, когато тя е свързана с изясняване на фактическата, а не с правната страна на обвинението. В наказателното производство...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №108/25.02.2026 по нак. д. №92/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Петя Шишкова
Условия за спиране на наказателно производство поради преюдициално запитване
Правомощието по чл. 334, т. 5 от НПК, вр. чл. 25, ал. 1, т. 4 от НПК може да бъде упражнено само от съда, отправил преюдициалното запитване. Разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от НПК, във всичките й хипотези, се отнася до конкретно наказателно производство,...
чл. 346, т. 4 НПК
Решение №92/16.02.2026 по нак. д. №1070/2025 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Процесуални нарушения при оценка на доказателства и нарушено право на защита
В мотивите на въззивния съд отсъства какъвто и да е коментар на проведения от първия съд следствен експеримент и то в контекста на поддържаната защитна теза за кумулиране на приетия от подсъдимия алкохол вечерта преди деянието ведно с вдишаните от него алкохолни пари по време...
чл. 346, т. 2 НПК
Решение №66/02.02.2026 по нак. д. №17/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Деница Вълкова
Основания за спиране на наказателно производство при преюдициално запитване до СЕС от друг съд
Макар да са безспорни изложените от въззивния съд и в писменото възражение на защитника принципни правни съждения за задължителната сила на очакваното решение на СЕС, така и по отношение на всеки друг съд на държава - членка на ЕС, пред който се поставя същия въпрос,...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК
Решение №56/27.01.2026 по нак. д. №1023/2025 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Липса на произнасяне по съществени въпроси в диспозитива на въззивното решение
Независимо, че касационната инстанция проверява въззивният съдебен акт само по наведените в жалбите касационни основания, същият има задължение да следи за допуснати по делото съществени процесуални нарушения от категорията на абсолютните. По настоящото дело въззивната инстанция е допуснала съществено процесуално нарушение от категорията на абсолютните....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Решение №576/22.12.2025 по нак. д. №1044/2025 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Процесуални нарушения при разпит на пострадал и оценка на доказателства по дело за домашно насилие
В процесуалния закон не съществува изискване даден факт, включен в предмета на доказване, да бъде установяван посредством един или друг способ на доказване или с точно определено доказателствено средство. ВКС изцяло споделя констатацията на въззивната инстанция, че в рамките на проведеното съдебно следствие районният съд...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348 НПК
Решение №395/02.10.2025 по нак. д. №604/2025 на ВКС, докладвано от съдия Невена Грозева
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК