Нормативен текст

Чл. 354. (1) След разглеждане на подадената жалба и протест касационната инстанция може да:

1. остави в сила присъдата или решението;

2. отмени присъдата или решението и да прекрати или спре наказателното производство в предвидените от закона случаи, а в случая по чл. 24, ал. 1, т. 1 - да оправдае подсъдимия;

3. (нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) отмени присъдата или решението, да оправдае подсъдимия и да му наложи административно наказание, когато извършеното деяние се наказва по административен ред в предвидените в особената част на Наказателния кодекс случаи или когато деянието съставлява административно нарушение, предвидено в закон или указ;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) измени присъдата или решението;

5. (предишна т. 4 - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) отмени присъдата или решението изцяло или отчасти и да върне делото за ново разглеждане.

(2) Касационната инстанция изменя присъдата, когато се налага да се:

1. намали наказанието;

2. приложи закон за еднакво или по-леко наказуемо престъпление;

3. приложи чл. 64, ал. 1 или чл. 66 от Наказателния кодекс;

4. приложи закон за по-тежко наказуемо престъпление, което не изисква увеличаване на наказанието, ако е имало обвинение за това престъпление в първата инстанция;

5. уважи или отхвърли гражданският иск, когато е нарушен законът, или да се увеличи или намали присъденото обезщетение за неимуществени вреди или да се прекрати производството по гражданския иск.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) Касационната инстанция отменя присъдата изцяло или отчасти и връща делото за ново разглеждане на първата или въззивната инстанция, когато се налага да се:

1. увеличи наказанието;

2. отстранят допуснати съществени процесуални нарушения;

3. отстранят нарушения на материалния закон, допуснати при постановяване на оправдателната присъда.

(4) (Доп. - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Решението на касационната инстанция се изготвя по правилата на чл. 339, ал. 1 и 2 и се обявява не по-късно от тридесет дни от съдебното заседание, в което делото е обявено за решаване, а по дела, които представляват фактическа и правна сложност - не по-късно от шестдесет дни. Това решение не подлежи на обжалване.

(5) (Нова - ДВ, бр. 93 от 2011 г.) Ако отмени повторно обжалваната или протестирана присъда или решение, касационната инстанция връща делото за окончателното му решаване по същество само на въззивната инстанция. При жалба или протест срещу присъдата или решението на въззивната инстанция Върховният касационен съд решава делото, без да го връща за ново разглеждане, като има и правомощията на въззивната инстанция.

(6) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Касационният съд изпраща незабавно препис от решението на прокурора, участвал в съдебното заседание, когато с решението е определено наказание лишаване от свобода, което не е отложено по реда на чл. 66 от Наказателния кодекс, или друго по-тежко наказание.

(7) (Нова - ДВ, бр. 63 от 2017 г., в сила от 05.11.2017 г.) Получилият препис от касационното решение прокурор може да разпореди привеждането на осъдения в съответния или в най-близкия затвор, за което уведомява прокурора от първоинстанционната прокуратура, който предприема действията по изпълнение на присъдата след получаването ѝ от съда.



Решение №275/15.06.2026 по нак. д. №425/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Милена Панева
Предели на касационната проверка и изисквания към оценката на доказателствата
Законът е предвидил в чл. 351, ал. 4 НПК възможност за допълване на вече изложените в касационната жалба доводи... Но не е предвидил възможност за обосноваване наличието на такова основание за пръв път с допълнение към касационната жалба, представено извън срока за обжалване, нарушавайки принципа...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 351, ал. 4 НПК
Решение №273/12.06.2026 по нак. д. №959/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Отговорност за данъчни задължения при вътреобщностно придобиване: преценка за умисъл или професионална небрежност на счетоводител
Основното е фактът, за който няма спор по делото, че подсъдимият М. през целия инкриминиран период по електронна поща коректно е подавал на наетата от него счетоводна къща ЕТ „И. К.“ всички първични счетоводни документи, като цялата дейност по осчетоводяването, в т. ч. и изготвянето...
чл. 26, ал. 1 НК
Решение №269/10.06.2026 по нак. д. №353/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Елена Каракашева
Квалификация на деянието като кражба на забравена вещ
Непредявяването на процесната вещ, която съставлява предмет на престъпление, не може да бъде оценено като ограничаващо процесуалните права на подсъдимата Н., доколкото тя е върната на правоимащото лице съгласно чл. 111, ал. 2 от НПК. Разкриването на обективната истина не е компрометирано, тъй като куфарът...
чл. 336, ал. 1, т. 2 НПК отм.
Решение №268/10.06.2026 по нак. д. №395/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
Обхват на касационната проверка и условия за оправдаване по наказателни дела
Законът и практиката са наложили тезата, че върховната съдебна инстанция по наказателни дела е съд по правото и при липса на изключението по чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК, се занимава със съдебни грешки и отговаря на доводи по заложените в процесуалния закон основания....
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 66, ал. 1 НК
Решение №264/09.06.2026 по нак. д. №208/2026 на ВКС, НК, I н.о., докладвано от съдия Валя Рушанова
Оценка на обстоятелствата и индивидуализация на наказанието при причинена смърт по непредпазливост
Липсата на самостоятелен доказателствен анализ от въззивната инстанция не представлява основание за отмяна на съдебния акт, доколкото производството по делото се е развило в реда на диференцирана процедура по чл. 371, т. 2 от НПК. Като „съществени” се дефинират тези процесуални нарушения, когато накърняват права...
чл. 66, ал. 1 НК
Решение №260/04.06.2026 по нак. д. №316/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Пламен Дацов
Оценка на доказателства и касационна проверка на оправдателна присъда
Твърдяното от прокурора съществено процесуално нарушение за липса на мотиви не е налице, тъй като волята на контролирания съд е ясно изводима от изложените в атакувания акт съображения. В практиката си, ВКС нееднократно е подчертавал, че преценката за достатъчността на доказателствените източници да обусловят един...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 118, ал. 2 НПК
Решение №254/03.06.2026 по нак. д. №312/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Весислава Иванова
Задължение на въззивния съд да изяснява обективната истина и да обсъжда противоречия в доказателствения материал по наказателно дело
На въззивната инстанция е вменено задължение да провери изцяло правилността на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните (чл. 314, ал. 1 НПК). Успоредно с това – тя има ангажимент да даде отговор на изрично наведените възражения за пълнотата и оценката на доказателствения материал, а...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Решение №255/03.06.2026 по нак. д. №330/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Теодора Стамболова
Преценка на неизбежната отбрана и физиологичен афект при убийство
Върховната съдебна инстанция по наказателни дела е съд по правото и при липса на изключението по чл. 354, ал. 5, изр. 2 НПК, се занимава със съдебни грешки и отговаря на релевирани доводи само по заложените в процесуалния закон основания. При правилно установени факти, доколкото...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 54 НК