(20) В раздел 7 от основните спецификации на техническото досие заявителят уточнява, че целта на ограничението за бутилиране е да се запази по-голямата органолептична сложност, която може да бъде изложена на опасност при транспортиране в наливно състояние, тъй като не се добавят други видове захар, освен получените от Agave tequilana F.A.C. Weber (синьо агаве). Заявителят твърди също така, че друга причина за ограничението за бутилиране е да се запази репутацията на „Tequila“ 100 % Agave, която зависи основно от особените характеристики и по-общо от качеството на продукта, което от своя страна се дължи на знанията на местните одобрени производители, и може да бъде застрашена от риска от смесване и измами, които трудно се разкриват. Оспорваното изискване трябва да се счита за съвместимо с правото на Съюза, независимо от ограничаващото си действие, ако се докаже, че е необходимо и пропорционално и може да поддържа добрата репутация на безспорно оценяваното от клиентите питие с мексиканското наименование „Tequila“. То се основава на информацията, съдържаща се в техническото досие, че ограничението за бутилиране е ограничено само до една категория „Tequila“, като то не представлява пречка за вноса в Съюза на категорията „Tequila“ бленд в наливно състояние (съдържаща до 49 % захар от други източници, различни от суровини), за която това ограничение не се прилага. Териториалният обхват на ограничението се свежда до определения географски район за „Tequila“, който се ограничава до пет мексикански щата. Представените от заявителя доказателства показват, че това ограничение е обосновано като пропорционална и подходяща мярка, за да гарантира състава на продукта и неговата репутация сред потребителите. Освен това не бяха посочени по-малко ограничителни алтернативни мерки, способни да постигнат подходящо ниво на контрол. Поради това необходимата обосновка на ограничението за задължително бутилиране на категорията „Tequila“ 100 % Agave, е съвместимо с член 10 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 716/2013.