чл. 649, ал. 3 ТЗ

Нормативен текст

Чл. 649. (Изм. - ДВ, бр. 20 от 2013 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 66 от 2023 г.) Иск по чл. 645, 646 и 647 от този закон и по чл. 135 от Закона за задълженията и договорите, свързан с производството по несъстоятелност, може да предяви синдикът, а при негово бездействие - всеки кредитор на несъстоятелността, в двугодишен срок от откриване на производството. Ако прихващането е извършено след датата на решението за откриване на производството по несъстоятелност, срокът тече от извършването на прихващането.

(2) В случаите по ал. 1 синдикът, съответно кредиторът може да предяви и обусловените от посочените искове осъдителни искове за попълване на масата на несъстоятелността.

(3) Когато искът е предявен от кредитор, съдът служебно конституира синдика като съищец. При предявен от кредитор иск по ал. 1 друг кредитор няма право да предяви същия иск, но може да встъпи като съищец не по-късно от първото по делото заседание.

(4) В производството по обявяване на недействителност на сделка или действие, презумпцията по чл. 135, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите се прилага за всички свързани лица.

(5) Иск по ал. 1 се предявява пред съда по несъстоятелността. Влязлото в сила решение има действие за длъжника, синдика и всички кредитори.

(6) (Доп. - ДВ, бр. 66 от 2023 г.) В производствата по предявени искове по ал. 1 и 2 държавни такси за всички инстанции не се внасят предварително, като размерът на държавната такса се определя върху една четвърт от цената на иска. Ако искът бъде уважен, следващите се държавни такси се събират от осъдената страна, а ако искът бъде отхвърлен, държавните такси се събират от масата на несъстоятелността.



Решение №149/10.06.2026 по търг. д. №699/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Правен характер на заповед за допълнително материално стимулиране като увреждаща сделка в несъстоятелност
Заповед на дружеството длъжник за начисляване на допълнително материално стимулиране в полза на негов работник/служител попада в предметния обхват на нормата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ и може да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността, при установяване на...
чл. 290 ГПК чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ
Определение №3454/05.12.2025 по търг. д. №2085/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Процесуална допустимост на молба за отмяна на влязло в сила решение при наличие на нова присъда
Настоящият състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, намира, че молбата за отмяна е процесуално допустима - изхожда от легитимирана страна, която е участвала като страна /ищец/ по т. д. № 2021/2017 г. на СГС, насочена е срещу акт на съда, който подлежи...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 646, ал. 2, т. 3 ТЗ
Решение №283/08.10.2025 по търг. д. №2274/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Относителна недействителност на допълнително материално стимулиране, увреждащо масата на несъстоятелността
1. Едностранно определеното от работодателя допълнително трудово възнаграждение без постоянен характер, включително и допълнително материално стимулиране (ДМС), поражда правно задължение за работодателя и той не би могъл надлежно да откаже да го заплати. В този смисъл, то представлява акт на самостоятелно имуществено разпореждане, което по...
чл. 290 ГПК чл. 647, ал. 1, т. 1 ТЗ