чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС

Нормативен текст

Чл. 69. (1) Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне:

1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави;

2. начисления данък при внос на стоки по чл. 56 и 57;

3. изискуемия от него данък като платец по глава осма.

(2) (Изм. - ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 01.01.2026 г.) Освен в случаите по ал. 1, регистрираното лице има право да приспадне данъка за стоки или услуги, когато те се използват за:

1. (изм. - ДВ, бр. 115 от 2025 г., в сила от 01.01.2026 г.) извършване на доставки в друга държава, в рамките на независимата икономическа дейност на това лице, и които биха били с право на данъчен кредит, ако са извършени на територията на страната; това не се прилага за доставки на стоки и услуги, по отношение на които се прилага специалният режим за малки предприятия в Европейския съюз по глава двадесет и първа "б";

2. (изм. - ДВ, бр. 94 от 2010 г., в сила от 01.01.2011 г.) доставките на финансови услуги по чл. 46 и на застрахователни услуги по чл. 47, когато получателят на услугите е установен извън Европейския съюз или когато доставките на тези услуги са пряко свързани със стоки, за които са изпълнени условията на чл. 28.



Решение №3884/07.04.2026 по адм. д. №2463/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Доказване на реални доставки за право на приспадане на данъчен кредит
Приложимите материалноправни разпоредби на ЗДДС са определени правилно от съда, но релевантните факти и събраните доказателства не са обсъдени по отделно и в тяхната взаимовръзка. Необосновано решаващият съд е приел, че дружеството-жалбоподател е успяло да проведе главно и пълно доказване на отречените факти с РА...
чл. 208 АПК
Решение №3463/26.03.2026 по адм. д. №2241/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Весела Павлова
Доказателствена тежест и причинна връзка за отговорността на управител по чл. 19, ал. 1 ДОПК
Доказателствената тежест за установяване на всяка една от кумулативните предпоставки по чл. 19, ал. 1 ДОПК е за приходната администрация. За прилагането на отговорността по чл. 19, ал. 1 ДОПК релевантна е връзката между поведението на управителя и несъбирането на вземанията на дружеството, а такава...
чл. 208 АПК
Решение №3397/25.03.2026 по адм. д. №1699/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Димитър Първанов
Отказ на данъчен кредит при относителна субективна симулация на доставки
Съгласно разпоредбите на чл. 68 и чл. 69 от ЗДДС възникването на субективното публично право на приспадане на данъчен кредит на данъчно задълженото лице е обусловено от кумулативното осъществяване на елементите от регламентирания в ЗДДС сложен фактически състав. За да възникне право на данъчен кредит,...
чл. 208 АПК
Решение №3044/18.03.2026 по адм. д. №1422/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Мирослав Мирчев
Условия за признаване на данъчен кредит при доставки на родовоопределени стоки и недопустимост на смесване на основания
Съдът се е обосновал с недопустимото смесване на особения ред по чл. 122 ДОПК и на условията по чл. 68, ал. 1 е чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС, като основания за непризнаване ПДК. Аргументирал се е със събраните доказателства, установяващи реалното предаване и...
чл. 209, т. 3 АПК
Решение №2936/17.03.2026 по адм. д. №971/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Свилена Проданова
Право на приспадане на данъчен кредит и доказателствена тежест за реалност на доставките
Настоящата съдебна инстанция споделя аргументите на касатора за реалност на стопанските операции по процесните фактури и за необоснованост на изводите на решаващия съд. Представената първична документация не е обсъдена в конкретика от приходната администрация, макар и неоспорена. Получателят не може да отговаря за действията, респ....
чл. 208 АПК
Решение №2773/12.03.2026 по адм. д. №1008/2026 на ВАС, I о., докладвано от съдия Мадлен Петрова
Компетентност на органи по приходите при възлагане и заместване в ревизионно производство, образувано от различна териториална дирекция на НАП
В тълкувателно решение № 3/26.06.2025 г. на ОСС от I и II колегии на Върховния административен ред по тълкувателно дело № 2/2024 г. е прието, че този случай, ревизионният акт е валиден, ако е издаден в ревизионно производство, образувано по възлагане от орган по приходите...
чл. 208 АПК