Нормативен текст

Чл. 57. (Изм. - ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017 г.) (1) Съдът определя първоначалния режим за изтърпяване на наказанието, както следва:

1. специален режим - на осъдените на доживотен затвор и на доживотен затвор без замяна;

2. строг режим на осъдените на лишаване от свобода:

а) за повече от 5 години за умишлени престъпления;

б) за умишлени престъпления, когато не са изтекли повече от 5 години от изтърпяване на предходно наложено наказание лишаване от свобода, което не е било отложено на основание чл. 66 от Наказателния кодекс, независимо от реабилитацията;

в) за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, ако сборът от двете наказания надвишава две години;

3. общ режим - във всички останали случаи.

(2) Съдът може да определи първоначален строг режим и в случаите по ал. 1, т. 3, когато осъденият се е укривал в хода на наказателното производство.

(3) Съдът може да определи първоначален общ режим и в случаите по ал. 1, т. 2, когато осъденият не е с висока степен на обществена опасност.



Решение №5330/18.05.2026 по адм. д. №3980/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Даниела Мавродиева
Правен характер на уведомително писмо на Пътна полиция и допустимост на обжалването му
Неправилно административният съд е приел, че обжалваното писмо притежава белезите на индивидуален административен акт. Оспореното Писмо № 819000-55823/05.11.2025 г. на началника на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-Варна има единствено уведомителен характер. То не засяга права и законни интереси и не създава задължения за З.. Действително...
чл. 208 АПК
Решение №221/05.05.2026 по нак. д. №207/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Николай Джурковски
Касационен контрол върху доказателствената дейност, квалификацията на двойно убийство и индивидуализацията на наказанието
„Този подход на апелативния съд не е недопустим и незаконосъобразен, тъй като е в пълно съгласие с правомощията на въззивната инстанция спрямо установените по делото фактически положения, доколкото по аргумент от чл. 316 НПК тя е оправомощена да споделя и подкрепя изводите на първата инстанция...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК
Определение от 28.04.2026 по конст. д. № 4/2026 на Конституционен съд на РБ, докладвано от Соня Янкулова
Относно допустимостта на искане за установяване на противоконституционност на правния режим за изпълнение на мярка „задържане под стража“
чл. 149, ал. 1, т. 2 КРБ
Решение №196/20.04.2026 по нак.д. №224/2026 на ВКС, докладвано от съдия Антоанета Данова
Кога обстоятелство е неизвестно на съда за целите на възобновяване на наказателно дело
За да бъде едно обстоятелство неизвестно на съда е необходимо то да не се съдържа в кориците на делото, което означава липса на всякакви данни за него в събраните материалите. Когато обстоятелството или доказателството се е съдържало в делото, но съдът не го е взел...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 343б, ал. 1 НК
Решение №197/20.04.2026 по нак. д. №72/2026 на ВКС, НК, III н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 55 НК
Решение №195/16.04.2026 по нак. д. №637/2025 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Биляна Чочева
Недопустимост на преразглеждане на одобрено споразумение относно режима на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода
споразумението е особена процесуална формула за решаване на делото и действието й се обуславя от постигането на валидно съгласие за съществените елементи, присъщи на една присъда, сред които са размера на наказанието и начина на изтърпяването му. Към момента на одобряването на въпросното споразумение въобще...
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 354а, ал. 1 НК
Решение №163/26.03.2026 по нак. д. №47/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев
Преценка за най-благоприятен вариант при групиране на наказанията и приспадане на изтърпята част
Първият довод има изцяло абстрактен и оценъчен характер, доколкото осъденият не сочи, нито с какво конкретно е ощетен от извършеното от съдилищата групиране, нито кой е най - благоприятния за него вариант, който е следвало да бъде приложен. Настоящият съдебен състав не споделя оценката на...
чл. 422 НПК (възобновяване) чл. 23, ал. 1 НК
Решение №157/23.03.2026 по нак. д. №1128/2025 на ВКС, НК, I н.о.
чл. 348 НПК (касационно производство) чл. 339, ал. 2 НПК