Нормативен текст

Чл. 72. (1) (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2022 г., в сила от 01.07.2022 г.) При определяне размера на финансовите корекции се отчитат естеството и сериозността на допуснатото нарушение на приложимото право на Европейския съюз и българското законодателство и финансовото му отражение върху средствата от ЕФСУ.

(2) Размерът на финансовата корекция трябва да е равен на реално установените финансови последици на нарушението върху изразходваните средства - допустими разходи.

(3) (Доп. - ДВ, бр. 85 от 2017 г.) Когато поради естеството на нарушението е невъзможно да се даде количествено изражение на финансовите последици, за определянето на финансовата корекция се прилага процентен показател спрямо засегнатите от нарушението разходи. Определеният процентен показател по изречение първо се прилага и за засегнатите от нарушението разходи, включени в следващи искания за плащания, като в този случай не се издава отделно решение за определяне на финансова корекция.

(4) (Нова - ДВ, бр. 85 от 2017 г.) При констатирани два или повече случаи на нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 се определя една корекция за всички нарушения, засягащи едни и същи допустими разходи, чийто размер е равен на най-високия процент, приложен за всяко от тях в акта по чл. 73, ал. 1.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 85 от 2017 г.) Минималните и максималните стойности на процентните показатели се определят с акта по чл. 70, ал. 2.



Решение №5645/26.05.2026 по адм. д. №3568/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Изисквания към трети лица при доказване на опит в обществени поръчки
Когато участникът се позовава на капацитета на трето лице относно опита, това лице следва реално да участва в изпълнението на поръчката съгласно чл. 65, ал. 2 ЗОП. В случая по делото е безспорно установено, че “Нормалньомтав” ООД не участва в изпълнението на дейности от поръчката,...
чл. 208 АПК
Решение №5490/20.05.2026 по адм. д. №3448/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Определяне на финансова корекция при нова правна квалификация на нередност и липса на пълно тъждество с отменен административен акт
Безспорно в случая не е налице основание за прогласяване на нищожността на обжалваното решение № 234 от 13.11.2025 г. на УО на ОПОС 2014-2020 поради влязло в сила предходно съдебно решение. Второто по ред решение на РУО в действителност е издадено въз основа на друг...
чл. 208 АПК
Решение №4300/20.04.2026 по адм. д. №2794/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Ваня Анчева
Отговорност на бенефициер за финансова корекция при нарушени правила за обществени поръчки
Със свое Решение от 6 март 2025 година по съединени дела C-471/23 и C-477/23 СЕС е приел, че чл. 2, т. 36 и т. 37 Регламент № 1303/2013... трябва да се тълкува в смисъл, че допуска национална правна уредба, според която адресат на решение за...
чл. 208 АПК
Решение №8399/11.08.2025 по адм. д. №6022/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Калина Арнаудова
Нередност при обществена поръчка: Непропорционални изисквания за квалификация на технически ръководител
Правилен е изводът на административния орган, че възложителят е допуснал стесняване на нормативно определения кръг лица, които могат да изпълняват функциите „технически ръководител“. Липсва нормативно изискване за задължително средно образование с четиригодишен курс на обучение за придобиване на квалификация по професията "строителен техник". Поставянето на...
чл. 208 АПК
Решение №5974/04.06.2025 по адм. д. №4809/2025 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Липса на ограничителен критерий за подбор и законосъобразно изменение на договор за обществена поръчка
Не е налице ограничителен критерий за подбор относно изискването на застраховка Професионална отговорност в строителството. Поставеното от възложителя конкретно изискване се отнася единствено за тези участници в обединението, които съобразно разпределението на дейностите в рамките на обединението ще изпълняват строителни дейности по смисъла на чл....
чл. 208 АПК
Решение №9435/12.08.2024 по адм. д. №2234/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Приложимост на продуктови сертификати като критерии за подбор в процедура за обществена поръчка
Изложените от органа фактически обстоятелства не могат да обусловят извода му за нарушение на чл. 59, ал. 3 ЗОП, нито на обвързаните с тази основна хипотеза други норми на чл. 64, ал. 1, т. 5, 7 и 10, ал. 3, ал. 4 и ал. 5...
чл. 208 АПК
Решение №9396/09.08.2024 по адм. д. №3483/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Обоснованост на финансова корекция при забавено изпълнение на строителство, дължащо се на обективни причини
Неправилни са изводите на НО, че непретендирането от страна на възложителя на неустойка от изпълнителя за забавеното изпълнение извън предвидения в договора срок, води до нарушаване принципите на добро финансово управление и в частност принципа на икономичност. Неустойката е форма на договорна отговорност, чиято цел...
чл. 208 АПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.