Член 1 от протокол № 1

Актове


CASE OF SHEVCHENKO V. RUSSIA (2013)
Относно отговорността за неизпълнение на съдебно решение поради бездействие на жалбоподателя
От лице, което е получило решение срещу държавата, не може да се очаква да води отделно изпълнително производство. Тежестта да се осигури спазването на решение срещу държавата е предимно върху държавните органи, започвайки от датата, на която решението става обвързващо и изпълняемо. От друга страна,...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF OKLESEN AND POKOPALISKO POGREBNE STORITVE LEOPOLD OKLESEN S.P. V. SLOVENIA (2010)
За правото на частно предприятие да предоставя погребални услуги в условия на общински монопол
Понятието „притежания“ в първата част на член 1 от Протокол № 1 има автономно значение, което не се ограничава до собственост върху физически стоки и е независимо от формалната класификация във вътрешното право. Приложимостта на член 1 от Протокол № 1 следователно се разпростира и...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF HELWIG V. POLAND (2008)
Неразумна продължителност на административното производство за отмяна на решение за отчуждаване
Въпреки това, при конкретните обстоятелства на случая, не може да се изисква от него да е направил това по няколко причини. Първо, най-голямото забавяне по въпросното производство, т. е. две години и половина, е настъпило пред Върховния административен съд (параграфи 15-17 по-горе), където жалбоподателят не...
чл. 34 ЕКЗПЧОС
CASE OF LYSAK V. UKRAINE (2022)
Относно неправомерно демонтиране на търговско оборудване и нарушение на правото на мирно ползване на собственост
Съдът припомня, че когато едно средство за защита е било използвано, не се изисква използването на друго средство за защита, което има по същество същата цел. Съдът установява, че е налице намеса в правото на жалбоподателката на мирно ползване на нейното имущество. Въпросната намеса не...
чл. 1 Протокол № 1 към ЕКЗПЧОС

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!