Определение №2186/28.04.2026 по ч.гр.д. №1615/2026 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Илияна Папазова
Отвод на съдия поради родствена връзка с докладчик
Настоящият съдебен състав като констатира, че докладчикът по обжалвания акт е съпруг на съдия Майя Русева, намира че за нея са налице предпоставките по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, поради което следва да бъде отстранена от решаване на спора.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК
Определение №4472/06.10.2025 по ч.гр.д. №3662/2025 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Емил Томов
Допустимост на частна жалба и основания за отвод на съдия
Правилно и законосъобразно в обжалваното определение е прието, че обжалваното разпореждане не е от категорията на подлежащите на обжалване актове по чл. 274, ал. 1 ГПК. Възможностите за обжалване на съдебните актове са изрично предвидени в закона и разпоредбите са императивни. Частна жалба срещу разпореждане,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 147, ал. 2 ГПК
Решение №69/21.09.2010 по гр. д. №4130/2008 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Красимира Харизанова
Относно порочност на подбор при съкращаване на щата поради конфликт на интереси
Върховният касационен съд, състав на ІV гр. отделение намира, че независимо от липсата на нормативно установен състав на комисията по подбор, очевидно участието на единия от претендентите за запазване на трудовото си правоотношение в комисия, извършваща този подбор, поставя това лице в явен конфликт на...
чл. 290 ГПК
чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ
Решение №7356/21.07.2022 по адм. д. №396/2022 на ВАС, VI о., докладвано от съдия Весела Николова
Неизясняване на фактически констатации и липса на мотиви при установяване на конфликт на интереси
Анализът на разпоредбата на чл. 52 от ЗПКОНПИ води до извода, че конфликтът на интереси изисква кумулативното наличие на три материалноправни предпоставки. В нарушение на съдопроизводствените правила, при постановяване на обжалвания съдебен акт първоинстанционният съд не е изяснил фактическата страна на спора и не е...
чл. 208 АПК
Решение №9534/20.08.2024 по адм. д. №5157/2024 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Недопустимост на съдебно решение поради неразгледано оттегляне на оспорването
Административният съд неправилно не се е произнесъл по направеното оттегляне, тъй като то е било редовно и допустимо. С направеното оттегляне съдът е десезиран с жалбата на ПП "Земеделски съюз"Александър Стамболийски"" и е следвало да прекрати, образуваното във връзка с нея производство. Вместо да направи...
чл. 42, ал. 1, т. 11 ЗМСМА
Решение №9429/12.08.2024 по адм. д. №4280/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Обоснованост на изискванията към екипа и методиката за оценка, и наличие на конфликт на интереси в обществена поръчка
Поставените за изпълнение в поръчката цели са свързани с анализ и оценка на факти, изготвяне на документи, използване на подходи при изпълнението на поръчката, при които образователната степен бакалавър е недостатъчна за точното и качествено изпълнение на заданието. Липсата на посочени конкретни области на научните...
чл. 208 АПК
Решение №13850/19.12.2024 по адм. д. №11500/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Оценка на технически и професионални способности и ценово предложение при обществена поръчка
Правилен е изводът на КЗК, че съществен в случая се явява резултатът от извършената служебна проверка на декларираните от участника „Мултитерм“ ООД данни в ЕЕДОП, по повод наличието на технически и професионални способности. Факта, че помощният орган на възложителя е следвало да извърши служебната проверка...
чл. 208 АПК
Решение по жалба с рег. ППН-01-202/02.04.2018 г. на КЗЛД
Обработване на лични данни за журналистически цели в обществен интерес
Съгласно съображение 4 от Регламент (ЕС) 2016/679 правото на защита на личните данни не е абсолютно право, а се разглежда във връзка с функцията му в обществото и се прилага в равнопоставеност с други основни права, съгласно принципа за пропорционалност. В съображение 153 от Регламента...
чл. 10, ал. 1 ЗЗЛД
CASE OF MALIC V. CROATIA (2021)
За обективната безпристрастност на съда, когато съпруг на съдия работи за страна по делото
Жалбоподателят не твърди, нито има нещо, което да показва, каквато и да е лична предубеденост от страна на съдия М.Т.С.; неговата задача е да прецени дали съмненията относно нейната липса на безпристрастност могат да бъдат счетени за обективно обосновани. В тази връзка дори външният вид...
чл. 6 ЕКЗПЧОС