Решение №177/17.03.2026 по гр. д. №506/2025 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Пламен Стоев
Относно изискванията за редовност на искова молба за собственост и установяване на придобивен способ
По искове за защита на правото на собственост, какъвто е предявеният по настоящото дело положителен установителен иск, позоваването на конкретен придобивен способ е изискване за редовност на исковата молба, тъй като придобивното основание на ищеца е от значение за изясняване предмета на делото, както и...
чл. 290 ГПК
чл. 281, т. 2 ГПК
Определение №983/27.02.2026 по ч.гр.д. №619/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Здравка Първанова
За недопустимост на касационно обжалване срещу потвърдено прекратително определение
Определението на апелативен съд, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване, съобразно ТР № 2/2022 по тълк. дело № 2/2018 г. на ОСГТК, ВКС. В случая апелативният съд разполага с...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
Определение №340/22.06.2009 по гр. д. №180/2009 на ВКС, ГК, I г.о.
За определяне на цената на ревандикационен иск и родовата подсъдност
Изводът за цената на иска е направен при правилно прилагане на процесуалния закон. Разрешеният процесуален въпрос за предмета на иска е решен при точно прилагане на закона и в съответствие на изложените обстоятелства, от които касаторите черпят права.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 275, ал. 1 ГПК