N 340 Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на 8 април две хиляди и девета година в състав: ЧЛЕНОВЕ: К. А. Б ДЕЧЕВА изслуша докладваното от председателя Ж. С. частно гражданско дело N 180/2009 година.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.Образувано е по частна касационна жалба подадена от Й. Г. С., М. А. С. и М. А. П., всички от гр. Б. срещу № 83 от 29.01.2009 г. по ч. гр. д. № 137/2009 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила от 20.12.2008 г. по гр. д. № 355/2008 г. на Окръжен съд –Благоевград, с което е прекратено производството по делото пред този съд и то е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд - Р. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.Поддържа се довод за неправилно прилагане на закона при определяне цената на иска с оглед заявения петитум – ревандикация на целия имот. Разрешеният съществен процесуален въпрос е за цената на иска и съобразно това определяне съда, на който той е родово подсъден като първа инстанция. Разрешаването на въпроса е от значение за точното прилагане на закона поради което се поддържа, че е налице основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на то до касационно обжалване. За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:Касаторите са предявили срещу Г. М. ревандикационен иск за 1/3 от 536 ид. ч. от недвижим имот, съставляващ УПИ * в кв. 67 по плана на гр. Б. и построената в него двуетажна жилищна сграда. Правото си на собственост основават на наследствено правоприемство. Считат, че ответникът владее притежаваните от тях идеални части от имота без основание, тъй като черпи права от извършена публична...