Решение №149/10.06.2026 по търг. д. №699/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Правен характер на заповед за допълнително материално стимулиране като увреждаща сделка в несъстоятелност
Заповед на дружеството длъжник за начисляване на допълнително материално стимулиране в полза на негов работник/служител попада в предметния обхват на нормата на чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ и може да бъде обявена за недействителна по отношение на кредиторите на несъстоятелността, при установяване на...
чл. 290 ГПК
чл. 647, ал. 1, т. 6 ТЗ
Определение №1611/03.06.2026 по ч. търг. д. №985/2026 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Диляна Господинова
Условия за възникване на право на въззивна жалба срещу решение за откриване на производство по несъстоятелност
Общият ред по ГПК предвижда, че право на въззивна жалба срещу решенията на първата инстанция имат само страните по делото. Страни в производството по несъстоятелност в първата му фаза по разглеждане на молбата за неговото откриване, са кредиторът, сезирал съда, присъединените кредитори по реда на...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 630, ал. 1 ТЗ
Определение №2848/29.05.2026 по ч.гр.д. №2012/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева
Процесуална недопустимост на жалба, подадена от управител на дружество в несъстоятелност без потвърждение от синдик
при извършена служебна справка в Търговския регистър е констатирано, че с решение от 11.07.2025 г. по т. д. № 100/2023 г. на Окръжен съд Велико Търново е открито производство по несъстоятелност по отношение на „Агрокрафт“ ЕООД, като е назначен временен синдик С. П.. С оглед...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 658, ал. 1, т. 1 ТЗ
Определение №1390/19.05.2026 по ч. търг. д. №696/2026 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Васил Христакиев
Необходимост от разрешение на чуждестранен съд за възобновяване на спряно производство по несъстоятелност
След като производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК поради откритото в Република Кипър производство по несъстоятелност на ответното дружество, то може да продължи само с разрешение на съда по несъстоятелността съгласно приложимия чл. 220 от кипърския Закон за дружествата,...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 229, ал. 1, т. 7 ГПК
Решение №128/18.05.2026 по търг. д. №1842/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мария Бойчева
Приложимост на разпоредбите за забрана на лихви за забава в производство по несъстоятелност
Разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС (обн. ДВ, бр. 28 от 24.03.2020 г., в сила от 13.03.2020 г.) е приложима по отношение на вземания за законна лихва за забава върху главница, предявена в производство по несъстоятелност, и законна лихва не се дължи за периода от влизането...
чл. 290 ГПК
чл. 694, ал. 2, т. 2 ТЗ
Решение №127/13.05.2026 по търг. д. №848/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Преценка на начална дата на неплатежоспособност на търговско дружество
Чл. 190, ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК урежда само възможна хипотеза на приложение на чл. 161 ГПК, но не ограничава императивно същото. При това, чл. 621, ал. 1, т. 2 ТЗ овластява изрично съда, разглеждащ молба по чл. 625 ТЗ, да установява факти...
чл. 290 ГПК
чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ
Решение №333/02.12.2025 по търг. д. №1566/2023 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Красимир Машев
Правен интерес от иск при включено вземане в списък по несъстоятелност
Тъй като процесните парични притезания вече са предмет на универсално изпълнително производство, образувано за удовлетворяване на приетите по чл. 693 ТЗ вземанията на всички кредитори на несъстоятелния търговец, е отпаднал правният интерес на ищеца в настоящото исково производство за допускане на принудителното удовлетворяване на предявените...
чл. 290 ГПК
чл. 327, ал. 1 ТЗ
Определение №50002/20.04.2026 по търг. д. №619/2022 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Росица Божилова
Обхват на представителна власт на органите на дружество в несъстоятелност и разноски за особен представител
Съгласно разпоредбата на чл. 635, ал. 3 ТЗ в производството по несъстоятелност, както и в производствата по чл. 621а, ал. 2, чл. 649 и чл. 694 ТЗ длъжникът, съответно неговите органи, когато той е юридическо лице, могат да извършват лично или чрез упълномощено от тях...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ
Решение №235/01.08.2025 по търг. д. №475/2024 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Бонка Йонкова
Погасителен ефект на плащане от синдик в установителен иск по чл. 422 ГПК
Когато удовлетворяването на кредитора е извършено в хода на производството по предявения по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителен иск срещу длъжника, в чиято полза несъстоятелният длъжник е учредил обезпечение чрез залог/ипотека върху продаденото имущество от масата на несъстоятелността, погасяването/плащането не следва да...
чл. 290 ГПК
чл. 422, ал. 1 ГПК
Решение №225/29.07.2025 по търг. д. №1514/2024 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Мирослава Кацарска
Необходимост от конституиране на синдик в производство по дело с ответник в несъстоятелност при наличие на възражение за прихващане
Неконституирането на синдика от въззивния съд е съществено процесуално нарушение, което макар да не обуславя недопустимост на решението предвид липсата на съвместна процесуална легитимация, е основание за неговата отмяна и за връщане на делото на апелативния съд за разглеждането на спора с участието на синдика.
чл. 290 ГПК
чл. 86 ЗЗД