Решение №631/27.10.2025 по гр. д. №3145/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Геновева Николаева
Отговорност на Прокуратурата за вреди от незаконно досъдебно производство без повдигнато обвинение
ПРБ отговаря по чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за вреди, причинени от наложените принудителни мерки: задържане за 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР и временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността по...
чл. 290 ГПК
чл. 2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ
Решение №3493/26.03.2026 по адм. д. №1619/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Отнемане на право на пребиваване и забрана за влизане поради незачитане на правовия ред
Касационната инстанция споделя извода на първоинстанционния съд, че при налагане на мерките административният орган е отчел обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 от ЗЧРБ. Приобщените към делото доказателства установяват по категоричен начин незачитането на законовия ред в Република България от страна на украинския гражданин. При...
чл. 42, ал. 2 ЗЧРБ
Решение №4218/12.04.2016 по адм. д. №13310/2015 на ВАС
Дължимост на дневни пари при командировка без нощуване и валидност на вътрешнослужебен акт
Главните инспектори осъществили проверката правилно са задължили Дома за възрастни хора с умствена изостаналост с т. 5 на дадените предписания съобразно чл. 404, ал. 1, т. 1 от КТ в хипотезата, в която във връзка с трудовите задължения на работещите извън мястото на постоянната си...
чл. 208 АПК
Решение №8583/09.07.2024 по адм. д. №3532/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Вергиния Димитрова
Приложимост на чл. 26 от АПК и изисквания за фактическа обстановка при принудителни административни мерки по ЗЗП
Касационният състав не споделя становището на първоинстанционния съд, че в хода на административното производство е допуснато нарушение на чл.26 от АПК. Прилагането на принудителни административни мерки по Закона за защита на потребителите е специално производство, поради което чл.26, ал.1 от АПК е неприложима. Изискването за...
чл. 26 АПК
Решение №3876/02.04.2024 по адм. д. №7856/2023 на ВАС, III о., докладвано от председателя Таня Куцарова
Преценка на справедливо обезщетение за неимуществени вреди и причинна връзка при имуществени вреди от административна дейност
Основателно е касационното оплакване, че размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди е определен в нарушение на материалния закон. Касационната инстанция приема, че присъдената в полза на ищеца сума на обезщетението за неимуществена обезвреда е занижена и не осъществява критерия за справедливост по смисъла на...
чл. 211, ал. 1 АПК
Решение №9494/19.08.2024 по адм. д. №11516/2023 на ВАС, III о., докладвано от съдия Искра Александрова
Законосъобразност на принудителни административни мерки при положителен тест за наркотици и последващо прекратяване на досъдебно производство
Двете административни заповеди, с които по отношение на ищеца, в резултат на положителен тест за употреба на наркотични вещества, са приложени принудителни административни мерки, са влезли в законна сила, тъй като жалбите срещу същите са отхвърлени. Не са налице и незаконосъобразни фактически действия, извършени от...
чл. 209 АПК
Решение №9555/21.08.2024 по адм. д. №10197/2023 на ВАС, III о., докладвано от председателя Жанета Петрова
Принудителни административни мерки за възстановяване на недвижима културна ценност при незаконно строителство
Предписанието по точка VI от протокол №СТ-84-480/3.02.2022 г. е законосъобразен административен акт, издаден в кръга на териториалната и материалната компетентност на ръководителя на Регионалния инспекторат по опазване на културното наследство-Пловдив. Макар да е обсъдил правомощията на инспектората за опазване на културното наследство, административният съд неправилно...
чл. 84, ал. 2 ЗКН