Определение №3539/11.12.2025 по ч. търг. д. №2267/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Никола Чомпалов
Преклузивен срок за иск за нищожност на арбитражно решение и узнаване чрез покана за доброволно изпълнение
Случаят попада в хипотезата на пар. 26 от Прех. и закл. разпоредби на ЗА, която предвижда, че искът за нищожност на арбитражно решение, постановено преди влизането в сила на този закон, може да бъде предявен до изтичането на срока по чл. 48, ал. 1. Преклузивният...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 47, ал. 2 ЗА
Решение №95/02.04.2026 по търг. д. №2576/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Анна Ненова
Нищожност на арбитражно решение по потребителски спор поради неарбитрируемост
Настоящото производство е допустимо, при спазване на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 от ЗА, поради липса на надлежно връчване на арбитражното решение и поканата за доброволно изпълнение. С промяната в императивната разпоредба на чл. 19, ал. 1 от ГПК, извършена със ЗИДГПК, е...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)
чл. 47, ал. 2 ЗА
Определение №306/16.06.2009 по гр. д. №330/2009 на ВКС, ГК, III г.о.
Срок за подаване на въззивна жалба и надлежно връчване на съобщения
Постановеното на С. окръжен съд по ч. гр. дело № 08/2009 г., с което същият е приел, че въззивната жалба на ищцата С е подадена в срок не е задължително на осн. чл. 217, ал. З от ГПК отм. за състава на въззивния съд, който...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)
чл. 278, ал. 1 ГПК
Решение №71/25.06.2015 по търг. д. №607/2015 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Вероника Николова
Отмяна на арбитражно решение поради неуведомяване за арбитражното производство
Основателно е твърдението на ищцата, че не е била надлежно призована за образуваното срещу нея арбитражно производство, което е препятствало правото й на участие и на защита по делото. В издадената товарителница няма отбелязване на кои дати са извършени опити за доставка на пратката, нито...
чл. 47 ЗМТА (отмяна решение на арбитражен съд)
чл. 48, ал. 1 ЗМТА