Удостоверение за търпимост

Актове


Решение №4765/29.04.2026 по адм. д. №3192/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Илияна Дойчева
Условия за издаване на удостоверение за търпимост на незаконен строеж
Незаконосъобразен е изводът на съда, че обжалвания административен акт е издаден в нарушение на предписаната от закона форма, тъй като същият е постановен в писмена форма, изложени са фактическите и правни основания за издаване му. Действително допуснати са нарушения на процесуалните правила, но същите не...
чл. 208 АПК
Решение №4675/28.04.2026 по адм. д. №3194/2026 на ВАС, II о., докладвано от съдия Радостин Радков
Преценка на търпимост на незаконен строеж и приложимост на норми на ЗУТ
Оспорената пред съда заповед, е издадена от компетентен орган по смисъла на чл. 225а, ал. 1 от ЗУТ, разполагащ с правомощия да разпорежда премахване на незаконни строежи от четвърта до шеста категория, в предвидената писмена форма, съдържание на всички изискуеми реквизити на този вид административен...
чл. 208 АПК
Решение №219/08.07.2010 по гр. д. №1146/2009 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Елса Ташева
Правна същност на удостоверението за търпимост и определяне на принадлежността на избено помещение
Издаденото удостоверение, на основание пар. 16, ал. 1 ПЗ на ЗУТ не представлява индивидуален административен акт, и неговият удостоверителен характер има значение единствено при „прехвърлителна сделка”. Изводите на въззивния съд за значението на удостоверението за търпимост по пар. 16 ЗУТ са неприложими към създаденото правоотношение...
чл. 290 ГПК чл. 288 ГПК
Решение №2152/05.03.2025 по адм. д. №1053/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Галина Солакова
Условия за премахване на незаконен строеж и значение на удостоверението за търпимост
От събраните по делото доказателства, вкл. заключенията на приетите по делото експертизи, се установява по безспорен начин наличие на визираното в заповедта основание по т.2, ал.2, чл.225 ЗУТ. Категорично се касае за строеж по смисъла на 5, т. 38 от ДР на ЗУТ, който е...
чл. 208 АПК
Решение №8760/23.09.2025 по адм. д. №6018/2025 на ВАС, II о., докладвано от съдия Бранимира Митушева
Подмяна на предмета на административния спор от първоинстанционния съд
Така постановеното съдебно решение е недопустимо. С обжалваното решение първоинстанционният съд е подменил предмета на спора и се е произнесъл по оспорване на индивидуален административен акт, с жалба срещу който обаче не е бил сезиран. Неправилно първоинстанционният съд е приел, че в конкретния случай е...
чл. 208 АПК

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!