Защита и нарушаване на нарушено владение

Нормативен текст

Родова подсъдност

Чл. 356. Исковете за защита и за възстановяване на нарушено владение и държане (чл. 75 и 76 от Закона за собствеността) са подсъдни на районния съд като първа инстанция.

Установяване на факта на владението

Чл. 357. (1) По тези дела съдът проверява само факта на владението и на нарушението му.

(2) Документите, удостоверяващи правото на собственост, се вземат предвид само доколкото установяват факта на владението.

Проверка за законосъобразност

Чл. 358. Когато владението е отнето по нареждане или със съдействие на съдебен изпълнител или друг държавен орган, съдът проверява законосъобразността на нареждането, съответно на извършените действия, независимо дали подлежат на обжалване и дали са обжалвани.

Недопустимост при предявен иск за собственост

Чл. 359. Лицето, което е предявило иск за собственост върху недвижим имот, не може да предяви иск за владение срещу същия ответник за същия имот, докато е висящо делото за собствеността, освен ако владението е отнето след предявяването на иска по насилствен или скрит начин.

Глоба за нарушителя

Чл. 360. Когато владението или държането е било отнето чрез насилие или по скрит начин (чл. 76 от Закона за собствеността), съдът може да наложи на нарушителя и глоба до 1000 лв.

Предварително изпълнение

Чл. 361. Решението относно предаването на имота подлежи на предварително изпълнение и не може да бъде спряно.

Актове


Определение №521/05.02.2025 по ч.гр.д. №4761/2024 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Диана Коледжикова
Допустимост на обжалване на определение за неприемане на възражение за право на задържане
Тъй като производството е такова по владелческа защита, съдът не изследва легитимацията на страните на плоскостта собственик - владелец, не установява съществуването или несъществуването на субективни материални права и правото на задържане не може да бъде разгледано. При по-ограничения по вид и обем на защита,...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №430/03.02.2025 по ч.гр.д. №3344/2024 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Ваня Атанасова
Приложимост на посесорен иск по чл. 76 ЗС от собственик при насилствено отнето владение
Съгласно практиката на ВКС, собственикът на отнетата насилствено вещ избира формата на защита на владението – дали да защити владението си като фактическо състояние, чрез предявяване на посесорен иск, или да защити владението като правомощие на правото на собственост, чрез предявяване на ревандикационен иск. Искът...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 76 ЗС
Определение №156/27.09.2017 по ч.гр.д. №3556/2017 на ВКС, ГК, II г.о.
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 432, т. 1 ГПК отм.
Определение №483/27.06.2014 по ч.гр.д. №2237/2014 на ВКС, ГК, III г.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 357 КТ

Актове на СЕС


Все още няма актове в тази категория!