Право на разноски при потвърждаване на прекратително определение по частна жалба
При този изход право на разноски за развилото се производство по неуважената част на частната жалба на „Обединена българска банка“ АД има ответникът по жалбата и в производството - „СЕВА лоджистикс България“ ЕООД, на основание чл. 81 ГПК, вр. чл. 78, ал. 4 ГПК. Разпоредбата...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 248 ГПК
Обезпечителна мярка при установителен иск за собственост, засягаща трето лице
За да се допусне обезпечение на предявен иск, следва да се установи дали същият е допустим, налице ли е интерес от обезпечаването и доколко исканата обезпечителна мярка съответства на обезпечителната нужда. С поисканата обезпечителна мярка в случая се цели да се предотврати провеждането на принудително...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията)чл. 396 ГПК
Относно допустимостта на отделен иск за установяване на материалноправна легитимация
Разгледана по същество същата е основателна. Защитата, която възражението би могла да осигури на П. Х. Н. не е пълна, тъй като независимо, че съдът в мотивите си ще разгледа същото, той няма да се произнесе по него с отделен диспозитив. Това може да стане...
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията)чл. 59 ЗЗД
Актове на СЕС
Все още няма актове в тази категория!
Необходим е абонамент
За да използвате посочената функционалност е необходима регистрация и абонамент.