Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „С. И“ ООД, седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д. Б“ №77, ет. 2 срещу Решение №5692 от 12.10.2017 г. на Административен съд, София град, постановено по административно дело №4406/2017 г.

С обжалваното решение съдът отхвърля жалбата на „С. И“ ООД срещу акт, рег. №2116-00-32#2 от 25.03.2016 г., на ръководителя на Договарящия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси 2007 – 2103 г.“, с който е задължен да възстанови средства в размер на 251 919,96 лв. по Договор за безвъзмездна финансова помощ №ESF-2116-01-11013 от 24.01.2013 г. по приоритетна ос 2, процедура №BG051PO001-2.1.16. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – „С. И“ ООД, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Излага фактите по делото и сочи, че изводът на съда за предмета на оспорения акт – отказ от верифициране на разходи, е несъответен на доказателствата по делото и съдържанието на оспорения акт. Съдът не е отчел, че с оспорения акт е определена финансова корекция на верифицирани разходи с оглед на соченото в оспорения акт. Неправилен счита и извода на съда относно предмета на спора, че подлежащ на оспорване е актът от 23.03.2016 г., а не този от 27.04.2016 г., рег. №2116-00-32#4. Сочи, че оспорва и двата акта в съответствие с посоченото в уточняващата молба в изпълнение на указанието на съда.

С оглед на неправилно квалифицираната фактическа обстановка и подвеждане на конкретния случай към неприложима правна норма и неправилно определения предмет на делото решението на съда е неправилно.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорените актове – рег. №2116-00-32#2 от 25.03.2016 г. и рег. №2116-00-32#4 от 27.04.2016 г....