О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 101

гр. София, 14.02.2019 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

АННА БАЕВА

като изслуша докладваното К. Н т. д. N 1856 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Ш.В.С, [населено място], [община], област Силистра, против решение № 88 от 26.04.2018г. по в. т.д. № 156 / 2018г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 7 от 12.01.2018г., постановено по т. д. № 62 / 2017г. на Окръжен съд -Силистра, с което е признато по реда на чл.422 ГПК съществуването на вземане на „Уникредит лизинг” ЕАД, [населено място], спрямо Ш.В.С в размер на 48 525,92 евро, произтичащо от неиздължена част от главница по запис на заповед № 86216, издаден на 31.10.2008г., ведно със законна лихва от 10.04.2013г. до окончателното й заплащане, за което ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение № 148/11.04.2013г. по ч. гр. д. № 226/2013г. по описа на Районен съд - Дулово, като Ш.В.С е осъден да заплати на ищеца и сумите от 5950,57 лева за разноски по делото и 3576,97 лева - разноски за заповедното производство.

В жалбата се твърди, че въззивното решение е необосновано и неправилно поради нарушение на материалния закон. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се отхвърлят предявените срещу него искове, ведно с присъждане на направените съдебно-деловодни разноски пред трите инстанции. Поддържа се възражението за настъпила погасителна давност в периода от 11.06.2013г. до 13.04.2017г. /датата на предявяване на исковата...