О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 76

гр. София, 12.02.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на шести февруари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като разгледа докладваното от съдия Желева ч. т. д. № 2125 по описа за 2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. К. Г. срещу определение № 127 от 26. 04. 2018 г. по ч. гр. д. № 94/2018 г. на Бургаски апелативен съд. С него е оставена без уважение частната жалба на П. К. Г. срещу определение № 345 от 22. 02. 2018 г. по гр. д. № 1384/2017 г. на Бургаски окръжен съд, с което е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно и се прави искане за отмяната му. Излагат се оплаквания срещу извода на съда, че предявеният главен иск е с правно основание чл. 145 ТЗ. Частният жалбоподател твърди, че тъй като в исковата молба изрично е заявил, че при изложените фактически твърдения желае произнасяне по иск по чл. 45 ЗЗД, а не по иск по чл. 145 ТЗ, съдът не е свободен да определя правната квалификация на иска и е длъжен да прецени допустимостта на иска с оглед соченото от ищеца правно основание. Квалификацията на спорното материално право по чл. 45 ЗЗД изключвала прилагането на процесуалните предпоставки за допустимост на иска по чл. 145 ТЗ. В жалбата се изразява несъгласие със становището на въззивния съд, че невъзможността да се предяви претенция по чл. 145 ТЗ определя недопустимостта и на иска за неоснователно обогатяване. Оспорва...