Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано е по касационна жалба на „Геострой инженеринг“ ЕООД, ЕИК 128003989, със седалище и адрес на управление: гр. Я., ул.“Ормана“ № 34, представлявано от управителя инж.М.Т, против Решение №91/08.06.2017г. по адм. д.№88/2017г. на Административен съд - Ямбол, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение № 1040-28-6 от 07.03.2017 г. на Директора на ТП на НОИ - град Ямбол.
В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и не е изяснил фактическата обстановка. Оспорва направения извод на съда относно доказана компетентност на органите, взели участие в административната фаза на производството и липсата на нарушения на формата на акта, касаеща мотивната му част. Поддържа тезата, че при издаването на първоначалния и на контролния административен акт са допуснати съществени нарушения на процесуалноправните разпоредби на закона, които да обуславят незаконосъобразност, като от първоинстанционния съд не е съобразено и съответствието на действащото законодателство с разпоредбите на Регламент/ЕС/ №349/2011г. на Комисията от 11.04.2011г. за прилагане на Регламент/ЕО/ №1ЗЗ8/2008 на Европейския парламент и Съвета относно статистиката на Общността в областта на общественото здраве и здравословните безопасни условия на труд и дадените в тях легална дефиниция на понятието „трудова злополука“. Счита, че неоснователно административният съд не е уважил искането за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз досежно приложимото право с оглед твърдяното противоречие между легалната дефиниция за „трудова злополука“ в КСО и в посочения Регламент. Иска се отмяна на решението.
Ответникът - Директорът на ТП на НОИ - Ямбол, чрез юрисконсулт Стоянова, в писмено становище оспорва касационните оплаквания. Претендира юрисконсултско възнаграждение.
Ответниците Т.А и Е.А, чрез адв.. Т, оспорват касационната жалба.
Представителят...