Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Министерството на регионалното развитие и благоустройство (МРРБ) срещу решение № 314/12.01.2018 година на Административен съд София град по адм. д. № 10945/2017г. Релевира касационни основания по чл. 209, т.3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва изводите на съда досежно установената от ръководителя на управляващия орган по Оперативна програма „Околна среда“ нередност по т.11 от Приложение № 1 към чл. 2, ал. 1 от Наредба за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции и процентни показатели за определяне на размера на финансовите корекции по реда на Закон за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове, приета с ПМС № 57 от 28.03.2017г., изразяваща се във въвеждане на дискриминационни технически спецификации: По обособена позиция № 1 по Договор № РД – 02 – 29 – 208/06.07.2017г. с изпълнител [фирма] в техническата спецификация е въведено изискване за консуматива на изискуемото устройство по точка 4, а именно лазерно, монохромно МФУ /скенер, принтер, факс и копир/ формат А4, за оригинална тонер касета, произведена от производителя на техниката, за мин. 6000 страници по ISO/IEC 19752, за което не е дадена възможност за еквивалент; представляваща нарушение на чл. 49 във връзка с чл. 48, ал.2 от ЗОП (ЗАКОН ЗЗД ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ). Не оспорва установените от ръководителя на управляващия орган факти, но възразява срещу извода на съда, че така заложеното изискване нарушава принципите на свободна и лоялна конкуренция, равен достъп и недопускане на дискриминация на лицата. Приема, че цитирането на стандарт за начин на измерване /брой отпечатани страници/ не води до ограничаване на кръга устройства, които биха отговорили на изискванията на възложителя. Според касатора, заложеното изискване към консуматива би могло да има обвързваща сила единствено и само за изпълнителя и не...