Решение №912/02.02.2022 по адм. д. №5617/2021 на ВАС, VIII о., докладвано от председателя Димитър Първанов

РЕШЕНИЕ № 912 София, 02.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ:ЕМИЛИЯ ИВАНОВАСТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Емил Данговизслуша докладваното от председателяДИМИТЪР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 5617/2021

Производството е по реда на чл. 208 - чл. 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Еко Милк ООД гр. Русе чрез процесуален представител адв. Илиева против Решение № 9/18.03.2021г. по адм. д.№ 4/2021г. по описа на Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата на касатора против Акт за установяване на публично държавно вземане № 02-180-2600/1093#2 от 03.12.2020г., издаден от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд Земеделие. В жалбата са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Релевира се и довод за нищожност на обжалвания АУПДВ поради издаването му от некомпетентен административен орган. Намира, че оспореният акт е издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Искането от съда е да отмени изцяло обжалваното първоинстанционно решение и вместо него да постанови друго, с което да отмени акта за установяване на публично държавно вземане като незаконосъобразен. Претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски за две инстанции, съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК, договор за правна защита и съдействие и приложени по делото платежни документи.

Ответникът - заместник изпълнителния директор на ДФ Земеделие оспорва касационната жалба като неоснователна в писмен отговор, подаден чрез юрк. Железарова, и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в случай, че съдът уважи касационната жалба.

Прокурорът...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Димитър Първанов - председател и докладчик
  • Станимира Друмева - член
  • Емилия Иванова - член
Дело: 5617/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...