Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез управителя Г. К. срещу решение № 1532 от 09.03.2018 г., постановено по административно дело № 641 по описа за 2018 г. на Административен съд – София - град.

Касационният жалбоподател, навежда доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на ново, с което да се отмени обжалвания административен акт.

Ответникът – Председател на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура” (УС на АПИ) изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения подробно изложени в депозираните по делото писмени бележки. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура излага мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

С обжалваното решение съставът на Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу отказ за преиздаване на разрешение за специално ползване на пътищата чрез експлоатация на рекламно съоръжение, находящо се на автомагистрала „Хемус”, на 47+260 ляво, обективиран в писмо изх. № 53-00-4717 от 26.06.2017 г. на председателя на УС на АПИ.

От фактическа страна в първоинстанционното производство е установено следното:

С Разрешение за специално ползване на пътищата чрез изграждане на РС № 42 от 10.02.2003 г. е разрешено на [фирма] да изгради 8 бр. РС над тунели в обхвата на АМ "Тракия" и АМ "Хемус", включително на тунел при км 47+260 ляво на АМ "Хемус". С разрешение № 504 от 03.09.2003 г. е разрешено на жалбоподателя да експлоатира рекламно съоръжение в обхвата на АМ "Хемус" км 47+260 ляво с площ от 48 кв. м.

Със заявление дружеството е поискало преиздаване на разрешение № 504 от 03.09.2003 г. за специално ползване на пътя чрез експлоатиране на рекламно съоръжение в обхвата на АМ...