Решение №8296/19.06.2018 по адм. д. №12138/2017 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на [ЮЛ] ЕФН [ЕГН], вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска дейност под № 8349, том 97, стр. 110, ф. д. № 10602/2000 г. на Софийски градски съд, представлявано от председателя Е. Н. Т., срещу Решение № 5108 от 03.08.2017 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 3917/2017 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на [ЮЛ] срещу Решение № РД05-29 от 27.03.2017 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 г., в частта, с която е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ по проект „Иновативни интегрирани услуги за подкрепена заетост за лица с увреждания“, BG05M9OP001-2.005-0116 на стойност 337 405,68 лв.

Касационният жалбоподател - [ЮЛ], счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Въз основа на подробен анализ на доказателствата в контекста на изложената релевантна нормативна уредба, която съдът не е тълкувал правилно, прави извод за липса на пряка и косвена свързаност по смисъла на чл. 2 (2) Регламент № 1407/2013 между сдружението и посочените в акта пет търговски дружества. Моли съда да отмени обжалваното съдебно решение и да постанови друго, с което да отмени отказа и да върне преписката на органа със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Претендира направените по делото разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 г. – главен директор на Главна дирекция „Европейски фондове, международни програми и проекти“ при Министерството на труда и социалната политика, счита същата за неоснователна. Прави възражение за прекомерност на претендираните разноски от другата страна. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...